Дело № 2-101/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000108-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе лицевых счетов. В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем квартиры по договору социального найма, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в квартире проживает ответчик, который нигде не работает, постоянного дохода не имеет. Согласно договору социального найма ответчик должен участвовать в расходах на содержание общего имущества. Во внесудебном порядке согласовать с ответчиком порядок несения расходов не представляется возможным.

На основании изложенного просит определить размер и порядок участия в содержании общего имущества и оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли. Обязать администрацию МО «Ленский муниципальный район»; ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»; ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и выдавать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО «Ленский муниципальный район»; ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»; ООО «ТГК-2 Энергосбыт». 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просит определить размер и порядок участия в содержании общего имущества и оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об определении размера и порядка участия в содержании общего имущества и оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли, признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица - администрация МО «Ленский муниципальный район»; ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»; ООО «ТГК-2 Энергосбыт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153, подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 13 января 2016 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – сын ФИО2, _____.__г года рождения. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об определении размера и порядка участия в содержании общего имущества и оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли, признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд, в размере 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов удовлетворить. 

С даты вступления решения суда в законную силу определить:

- долю ФИО1 по оплате коммунальных услуг, платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/3,

- долю ФИО2 по оплате коммунальных услуг, платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3.

Решение суда является основанием для заключения администрацией МО «Ленский муниципальный район»; ООО «Газпром межрегионгаз Ухта»; ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с ФИО1 и ФИО2 договоров по оплате коммунальных услуг, платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения, начисления оплаты с выдачей отдельных платежных документов каждому. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд, в размере 300 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Минина