П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Святковского И.Т., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Индиряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-357/19 в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, обнаружив путем находки, подобрав лежащий на земле возле стены указанного дома сверток, перемотанный отрезком клейкой ленты из полимера желтого цвета, под слоем которого находился магнит плоско-цилиндрической формы из металла серого цвета и сверток из отрезка фольги серого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором, с веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим PVP (?- пирролидиновалерофенон), рассматривающийся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1.40 грамм, т.е. в крупном размере, после чего, указанный сверток стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», и в тот же день, в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 18 минут, в ходе акта исследования, указанное вещество, содержащее PVP (?- пирролидиновалерофенон), рассматривающийся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,40 грамм, т.е. в крупном размере, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> садового товарищества 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, обнаружив путем находки, подобрав лежащий на земле возле кустов у камня, сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала зеленого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и полосой красного цвета, с веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим PVP (?- пирролидиновалерофенон), рассматривающийся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,04 грамм, т.е. в крупном размере, после чего, указанный сверток стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, за совершение административного правонарушения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> и в тот же день, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, указанное вещество, содержащее PVP (?- пирролидиновалерофенон), рассматривающийся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,04 грамм, т.е. в крупном размере, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Святковский И.Т., поддержал ходатайство своего подзащитного, помощник прокурора Королева О.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенных преступлений им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – по двум преступлениям. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких; ранее не судим, по месту регистрации УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает неофициально. 

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.82-83). 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также наличие заболеваний у подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний – 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. 

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, и, учитывая данные о личности виновного, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – веществ, содержащих производное наркотического средства, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные вещества по вступлении приговора в законную силу; документы, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию; находиться по месту своего жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой либо учебой. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – вещество, содержащее PVP (?- пирролидиновалерофенон), рассматривающийся как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой 1,38 грамм и 1,01 грамм, находящиеся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы ОРД – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Елфимова М.С.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>