Дело № 2-270/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «29» мая 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Поповой А.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № и ФИО5, ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 470 000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – до 10.04.2019 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплаты процентов, содержащихся в приложении № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью. По состоянию на 19.04.2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 090 рублей 30 копеек, в том числе просроченный долг – 376 000 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 157 250 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 37 169 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 29 670 рублей 25 копеек. На основании абз.3 п. 1.1 кредитного договора вся корреспонденция, направляемая заемщикам и полученная ими, либо направляемая и полученная одним из заемщиков, считается направленной, полученной всеми заемщиками. Согласно п. 4.7 кредитного договора банк потребовал досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления 20.11.2015 года требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. В установленный срок требования банка заемщиками исполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № и ФИО5, ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 270 000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – до 10.05.2018 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), и уплаты процентов, содержащихся в приложении № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью. По состоянию на 19.04.2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 193 рубля 33 копейки, в том числе просроченный долг – 162 147 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 416 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 19 143 рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 11 485 рублей 51 копейка. На основании абз.3 п. 1.1 кредитного договора вся корреспонденция, направляемая заемщикам и полученная ими, либо направляемая и полученная одним из заемщиков, считается направленной, полученной всеми заемщиками. Согласно п. 4.7 кредитного договора банк потребовал досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления 20.11.2015 года требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. В установленный срок требования банка заемщиками исполнены не были. 

Просит суд: взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 857 283 рубля 63 копейки, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 600 090 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный долг – 376 000 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 157 250 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 37 169 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 29 670 рублей 25 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 257 193 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный долг – 162 147 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 416 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 19 143 рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 11 485 рублей 51 копейка; взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772 рубля 84 копейки.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО4, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просит дело рассмотреть без её участия, снизить взыскание долга по процентам, в связи с тяжёлым материальным положением.

Суд, с учётом мнения ответчика ФИО1 и её представителя ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4, поскольку в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что задолженность по оплате кредитов образовалась ввиду тяжёлого материального положения, просит снизить начисленную неустойку, в связи с тяжёлым материальном положением. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчики действительно имеют задолженность по кредитным договорам. Вместе с тем, просит суд учесть, что истец злоупотребляет процессуальным правом, поскольку ответчики не погашают долг по кредитам с 2015 года, а с иском истец обратился только в 2017 году, что повлекло значительное начисление процентов и неустойки по просроченным обязательствам. Кроме того, просит учесть, что ответчик ФИО2 находится в тяжёлом материальном положении, доход её семьи является незначительным, ФИО2 не работает, имущества на которое может быть обращено взыскание не имеет, имеет двух несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО4 является пенсионеркой, 

<

данные изъяты>. Просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и, учитывая несоразмерность неустойки, снизить её размер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № Д.А. и заёмщиками ФИО5 (после заключения брака ФИО2 – л.д. 43), ФИО4 был заключен кредитный договор № (л.д. 9-13), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 270 000 рублей с процентной ставкой в размере 21,5% годовых, окончательным сроком возврата кредита (основного долга) – 10 мая 2018 года, а заемщики солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 18-21), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 470 000 рублей с процентной ставкой в размере 21,5% годовых, окончательным сроком возврата кредита (основного долга) – 10 апреля 2019 года, а заемщики солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Погашение кредита (основного долга), согласно п. 1.5 вышеуказанных кредитных договоров, осуществляется в соответствии с Графиками погашения кредита (основного долга), содержащимися в приложении 1 к договорам, являющимися их неотъемлемой частью. Согласно п. 4.9 кредитных договоров заёмщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Согласно п. 6.2 кредитных договоров при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.4, п. 5.8 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании (п.6.3 кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. Факт получения ответчиками денежных средств в сумме 270 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в сумме 470 000 рублей – банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), а также выписками по лицевым счетам (л.д.28.29).

Ответчиками обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, что нашло своё подтверждение в расчётах задолженности по состоянию на 19.04.2017 года (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Условие о солидарной ответственности ответчиков содержится в п. 1.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками, согласно которому заемщики обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец предоставил расчеты задолженности по кредитным договорам, которые суд признаёт верными, так задолженность ФИО2 и ФИО4 по состоянию на 19 апреля 2017 года составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 257 193 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 59 491 рубль 58 копеек, текущие проценты – 315 рублей 39 копеек, просроченный долг – 102 656 рублей 37 копеек, проценты по просроченной задолженности – 544 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 63 556 рублей 91 копейка, пени на основной долг – 19 143 рубля 35 копеек, пени на проценты – 11 485 рублей 51 копейка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 600 090 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 188 000 рублей 08 копеек, текущие проценты – 996 рублей 66 копеек, просроченный долг – 187 999 рублей 96 копеек, проценты по просроченной задолженности – 996 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 155 257 рублей 09 копеек, пени на основной долг – 37 169 рублей 60 копеек, пени на проценты – 29 670 рублей 25 копеек.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требований в адрес ответчиков о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам (л.д. 30, 31), однако, обязательства ответчиками в срок не были выполнены.

Ответчиками ФИО2, ФИО4, являющимися заёмщиками по кредитным договорам, суду заявлено требование об уменьшении судом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 330 и ч.1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом критериями установления несоразмерности пени и основанием применения ст. 333 ГК РФ, являются: чрезмерно высокий процент неустойки, превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиками приведены доказательства тяжёлого материального положения, а именно, что ответчик ФИО2 не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, ФИО4 является пенсионеркой, 

<

данные изъяты>. 

Однако, судом установлено, что со стороны заемщиков имеет место нарушение исполнения обязательства по кредитным договорам и односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату сумм займов, погашение задолженности по кредитным договорам не производилась ответчиками с апреля 2015 года, каких-либо выплат ответчиками по погашению задолженности с момента востребования не производилось, в настоящее время долг не погашен, ответчиками не предпринято никаких мер по обращению к истцу о возможности реструктуризации долга, размер взыскиваемой неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности по кредитным договорам. 

В этой связи у суда отсутствуют основания полагать, что взыскиваемый размер неустойки по кредитным договорам, явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками обязательств. 

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для снижения неустойки, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность, образовавшаяся по состоянию на 19.04.2017 года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 193 рубля 33 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 600 090 рублей 30 копеек.

Кроме того, доводы ответчиков о тяжёлом материальном положении суд полагает несостоятельными и не основанными на законе, поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как усматривается из материалом дела стороны при заключении кредитных договоров в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ определили права и обязанности займодавца и заемщика на получение и уплату процентов на суммы займа, а также ответственность заемщиков на случай неисполнения принятых на себя обязательств в размерах и в порядке, определённых договорами. 

Таким образом, отсутствие у должников денежных средств не является основанием для освобождения их от ответственности за неисполнение денежного обязательства, начисления процентов, пеней. 

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.5,3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. 

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них. 

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 11 772 рубля 84 копейки (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ). 

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 19.04.2017 года, в размере 600 090 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный долг – 376 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 157 250 рублей 41 копейка; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 37 169 рублей 60 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 29 670 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 19.04.2017 года, в размере 257 193 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный долг – 162 147 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 64 416 рублей 52 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 19 143 рубля 35 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 11 485 рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 772 рубля 84 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2017 года. 

Председательствующий судья: И.Н. Савченко