Дело № 2-46/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего О.С. Конновой 

при секретаре З.Г. Уруспаевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Карталинском районе с учетом уточнения о возложении обязанности зачислить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выдать выписку по индивидуальному лицевому счета застрахованного лица, привести данные информационной системы «Личный кабинет» в рамках Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О составе сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, представляемых посредством информационной системы «личный кабинет застрахованного лица».

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии Пенсионный фонд необоснованно не засчитал стаж работы за 2001 год. Поскольку основой для назначения пенсии являются данные индивидуального лицевого счета, он обратился в клиентскую службу Брединского УПФР для его получения. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку из лицевого счета, где содержались недостоверные данные. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередную выписку из лицевого счета также с искаженными данными. Отсутствует необходимая ему информация для проверки правильности начисления пенсии и в информационной системе «Личный кабинет».

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Карталинском районе ФИО2 иск полагала необоснованным. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г., получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы его в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что с 1998 года и до 2002 года являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход, что подтверждено справкой налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, Пенсионный фонд необоснованно не включил в его страховой стаж спорный период. 

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика пояснила, что истец на основании заявления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировался в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени период работы включен в страховой стаж. 

Суд находит указанные доводы ответчика убедительными, подтвержденными материалами дела. 

В статье 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. перечислены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в страховой стаж включаются (засчитываются): 

а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы);

б) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации";

в) иные периоды.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Постановления).

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПФР – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем КС (на правах отдела) в Брединском районе ИП ФИО1 производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный факт также подтвержден сведениями, содержащимися в лицевом счете застрахованного лица. 

Учитывая, что материалы пенсионного дела не содержат сведений, подтверждающих факт уплаты заявителем страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным фондом обоснованно принято решение о не включении в страховой стаж оспариваемого истцом периода. 

Таких доказательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом ФИО1 не предоставлено и в материалы гражданского дела. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в этой части у суда не имеется. 

В силу статьи 9 Федерального закона от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 12 этого Федерального закона предусмотрено, что в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 данного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности выдать ему выписку по индивидуальному лицевому счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, поскольку при обращении к ответчику данное требование исполнено не было. 

Вместе с тем, в суде установлено, что истец дважды обращался к ответчику за получением указанной информации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая информация истцом получена. Фактически же доводы истца сводятся к несогласию со сведениями, отраженными в его индивидуальном лицевом счете, необходимости внесения в лицевой счет отсутствующих, по мнению истца, сведений. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с заявлением (которое ответчиком по существу не рассмотрено) в пенсионный орган о предоставлении выписки по лицевому счету не обращался, оснований для возложения обязанности на ответчика предоставить истцу запрошенные документы у суда не имеется. 

Отсутствуют у суда основания и для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчика привести данные информационной системы «Личный кабинет» в рамках Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О составе сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, представляемых посредством информационной системы «личный кабинет застрахованного лица», поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в информационной системе «Личный кабинет» неполных либо недостоверных сведений истцом не предоставлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карталинском районе Челябинской области о возложении обязанности зачислить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выдачи выписки по индивидуальному лицевому счета застрахованного лица, приведении данных информационной системы «Личный кабинет» в рамках Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 374п «О составе сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, представляемых посредством информационной системы «личный кабинет застрахованного лица» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Коннова