№ 1-432/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Козлова С.А., представившего удостоверение №1417 от 13.10.2015 и ордер №174146 от 02.04.2019 года,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-432/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

17.12.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, освобожденного от отбывания наказания с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ - с зачетом времени содержания под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 января 2019 года около 15 часов 28 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки магазина: 1 бутылку водки «Медная Лошадка», 0,5 литра, стоимостью 314 рублей 21 копейка; цыпленка «Троекурово», весом 1,810 кг, стоимостью 120 руб. 90 коп. за 1 кг, на сумму 218 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 533 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего, ФИО2 около 15 часов 30 минут 11 января 2019 года с похищенным имуществом прошел через кассовую зону контроля, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». В это время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина, который стал преследовать ФИО2 Однако ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 533 рубля 04 копейки.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности виновного, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности; жалоб и заявлений от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало, нарушений общественного порядка в домашних условиях не допускал (л.д. 99).

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере ФИО2 не состоит (л.д. 95, 97).

Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов дела и с учетом его поведения в суде, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба (п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние беременности гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, а также принимая во внимание, что ФИО2 является вдовцом, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

-СД-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: