УИД: 48RS0002-01-2025-001619-94

Дело № 2-2004/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи И.А. Верейкиной, 

при ведении протокола помощником судьи С.В. Поповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокрот+» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автокрот+» в лице генерального директора обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования обосновывает тем, что 23.02.2024 года в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Каптюр г/н №, принадлежащего ООО «Автокрот+», которым управлял ответчик ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 23.02.2024 года. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО2, что подтверждается материалами проведенной ГИБДД проверки. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № 117/03-24 от 16.03.2024 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр г/н № составляет 1 362 691 рубль. С учетом письменного уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 362 691 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автокрот+» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении в суд генеральный директор ООО «Автокрот+» ФИО4 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

ФИО5, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. 

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.02.2024 года между ООО «Автокрот+» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее – договор), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору легковой автомобиль марки Рено Каптюр г/н №, на срок 2 суток по 25.02.2025 года включительно, за плату в размере 4 000 рублей за 1 сутки. 

Как установлено п. 3.4 договора, арендатор обязуется обеспечивать сохранность транспортного средства, строго соблюдать ПДД, избегать опасных ситуаций в процессе движения. Согласно п. 4.6 договора, стоимость транспортного средства составляет 1 500 000 рублей, и данная стоимость используется для расчета размера материального вреда в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора.

Как установлено п. 6.5 договора, в случае ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор возмещает арендодателю все возникшие в результате ДТП убытки в полном объеме, а также расходы на ремонт транспортного средства в полном объеме.

На основании раздела 7 договора, споры, возникающие по настоящему договору, подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Липецка.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства Рено Каптюр г/н №, копией договора аренды автомобиля без экипажа от 23.02.2024 года, копией заявления-анкеты ФИО2 на получение транспортного средства от 23.02.2024 года, копией паспорта ответчика, Выпиской из ЕГРН в отношении ООО «Автокрот+», согласно которой одним из видов деятельности общества является аренда и лизинг легковых автомобилей.

Как установлено судом, следует из материалов дела и представленного суду материалу ГАИ МО МВД России «Лебедянский», 23.02.2024 года у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр г/н №, принадлежащего ООО «Автокрот+», которым управлял ответчик ФИО1, и стоящего транспортного средства МК 4454-08 г/н № под управлением ФИО5. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, что следует из административного материала по факту ДТП. Согласно материалу о ДТП, виновником ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство МК 4454-08 г/н 

<

***>.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № 117/03-24 от 16.03.2024 года, выполненному по заказу истца, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр г/н № составляет 1 362 691 рубль. 

Истцом в адрес ответчика ФИО2 21.11.2024 года была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, которая осталась неисполненной.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору аренды автомобиля не исполнил, причиненный ущерб не возместил, и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ущерб, причиненный в связи с повреждением арендованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 362 691 рубль.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей. Данные расходы документально подтверждены квитанцией № 006592, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 119 от 06.03.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 627 рублей, исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Автокрот+» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: серия 4223 №) в пользу ООО «Автокрот+», ИНН: 

<

***>, сумму ущерба, причиненного в связи с повреждением арендованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 362 691 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 627 рублей, а всего взыскать 1 401 318 (один миллион четыреста одну тысячу триста восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.