О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17января 2017 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Туник ФИО3 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением и просит его отменить, поскольку автомобиль им был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Проверив представленную жалобу, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда 

<

адрес> и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и, в случае его пропуска, может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.Как следует из отметки суда, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование жалоба не содержит, доказательств подтверждающих дату получения указанного постановления и соблюдения десятидневного срока для подачи жалобы заявителем не представлено.

Из системного толкования указанных выше норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством.Анализ вышеприведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО1 на инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 22.07.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Туник ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО1 право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО2