Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 20 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-173/2025 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 08.2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. 

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 18. 11. 20-24 дело передано на рассмотрение в Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Определением Тюменского районного суда 

<

адрес> от 12. 12. 2024 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судом установлено, что 20. 08.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 08.2024, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому 15. 08.2024 в 16:17:58 ч. по адресу: а\д Р-254 Иртыш Челябинск-Курган- Новосибирск, подъезд к 

<

адрес> 172 км водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является заявитель, превысил максимально разрешенную скорость.

Решением ВД-24-0002832 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30. 08. 2024 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Заявителю судом восстановлен срок на обжалование постановления.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «КОРДОН-М 2» ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2. 6. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлен договор купли- продажи автомобиля от 04. 07. 2024 года. Кроме того, указанное транспортное средство снято с регистрационного учета по заявлению ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, справкой от 14. 09. 2024.

Учитывая, что ФИО1 на момент фиксации правонарушения не владел транспортным средством, он не является субъектом административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении и решение являются незаконными, подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 08.2024 года, решение ВД-24-0002832 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30. 08. 2024 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова