Дело № 2-1001/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-001243-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежаит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

ДАТА>, решения собственника о разделе земельного участка от 

<

ДАТА>.В соответствии с условиями договора строительного подряда от 

<

ДАТА>, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик), последний обязан был завершить строительство одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 140 кв.м. по адресу 

<

адрес> срок до 

<

ДАТА>. В процессе оформления жилого дома в собственность появился новый адрес жилого дома и земельного участка 

<

адрес>. Истец со своей стороны произвел оплату работы в размере 1 985 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик фактически не выполнил работы в срок, указанный в договоре, тем самым нарушил сроки окончания выполнения работ. Истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой выполнить работы в срок до 

<

ДАТА>, которая была получена ответчиком. Однако работы после получения претензии не были выполнены в срок до 

<

ДАТА>. Истцом самостоятельно были выполнены работы по установке пластиковых окон и лестницы железно-деревянной. 

<

ДАТА> ответчику повторно была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истцом понесены убытки в размере 209 311 рублей, что подтверждается заключением специалиста № об оценке рыночной стоимости монтажа окон ПВХ и межэтажной лестницы в жилом доме. Считает, что за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 209 311 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор строительного подряда, заключенного 

<

ДАТА> между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, понесенных расходов в размере 209 311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 209311 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлеторить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Выслушав явившихся лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Согласно статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 

<

ДАТА> выполнить строительство одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 140 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в размере 1 985 000 рублей. 

Перечень работ по договору указан в п.1.5 договора строительного подряда, в который в том числе входит установка лестницы железно деревянной и окна пластиковые, двух стекольные, белые.

Во исполнение договора строительного подряда 

<

ДАТА> истец передал ответчику денежные средства всего в размере 1 985 000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

ДАТА>.

ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием выполнить работу по договору строительного подряда от 

<

ДАТА> на строительство индивидуального жилого дома в срок до 

<

ДАТА>, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом были выполнены работы по установке пластиковых окон и лестницы железно деревянной в доме по 

<

адрес>.

Согласно заключению специалиста № ИП МЮИ, рыночная стоимость работ и материало, необходимых для монтажа окон ПВХ и межэтажной лестницы в жилом доме, определенная затратным подходом составляет 209 311 рублей.

<

ДАТА> в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора строительного подряда от 

<

ДАТА>, возмещении понесенных расходов в размере 209 311 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. 

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору строительного подряда от 

<

ДАТА> не представлено, в связи с чем, приходит к выводу о расторжении договора строительного подряда от 

<

ДАТА>, заключенного между ФИО2 и ФИО1 и взыскании с ФИО2 убытков в размере 209 311 рублей. 

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд, установив факт нарушения, не опровергнутый ответчиком, исходит из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 209 311 рублей, исходя из общей цены заказа. 

Суд, установив, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период в размере 209 311 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договорам строительного подряда, принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, связанные с неисполнением условий договоров, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом, как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что исковые требования ФИО1, как потребителя удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 211 811 рублей (209311 руб. + 209311 руб. + 5000 руб./2).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, при этом, истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 7386 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда от 

<

ДАТА>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 убытки в размере 209311 рублей, неустойку за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 209311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 211811 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7386 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2020 года.

Судья В.Ю. Трусова