Дело № 5-14/2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017года п.Рогнедино

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданка ФИО2, по месту своего жительства по 

<

адрес> осуществила сбыт 2.0 л. спиртного напитка домашней выработки «самогона» за 

<

данные изъяты> гражданину Свидетель №1

13.09.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол №374/Л 0060844 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В суд ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

УУП ПП «Рогнединский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт приобретения им 13.08.2017 года 2-х литров самогона за 

<

данные изъяты> у гр. ФИО2 в 

<

адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из п.1 ст.26 данного Закона следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При рассмотрении дела установлено, что 13.08.2017 года в 00 часов 45 минут гражданка ФИО1, по месту своего жительства по 

<

адрес> осуществила сбыт 2.0 л. спиртного напитка домашней выработки «самогона» за 400 рублей гражданину Свидетель №1.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом №374/Л 0060844 об административном правонарушении от 13.09.2017 года (л.д.14), составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом Врио начальника ОУУП и ПДН ПП «Рогнединский» ФИО4 от 14.08.2017г.(л.д.4), объяснением ФИО2, подтвердившей факт продажи 13.08.2017г. ею Свидетель №1 2-х литров самогона за 400 руб.(л.д.6), показаниями Свидетель №1, согласно которым он приобрел у ФИО2 2-х литра самогона за 400 руб., протоколом личного досмотра в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал 1.5 литровую пластиковую бутылку с самогоном (л.д.8), заключением эксперта № 3391э от 24.08.2017г. (л.д. 14).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Поскольку ФИО2 продала крепкий спиртной напиток домашнего приготовления - самогон с содержанием этилового спирта 36,1 объемных % (градусов), свободная реализация которого данной категории лиц запрещена, то в её действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного, считаю возможным признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Согласно постановлению о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 13.09.2017г. изъятая стандартная бутылка из полимерного материала, емкостью 1,5 литра, с находящейся в ней 220 мл. самогона приобщена к материалам дела(л.д.16), в связи с чем имеются основания для конфискации предмета административного правонарушения, которая во исполнение ст.25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит уничтожению.

При назначении ей административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности правонарушителя, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения с его последующем уничтожением, так как он не может быть реализован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией стандартной бутылки из полимерного материала, емкостью 1,5 литра, с находящейся в ней 220 мл. самогона, с последующим уничтожением.

Реквизиты счета получателя: 

Идентификатор 18880432170000608444

Пункт полиции «Рогнединский» Брянской области 

ИНН 

<

***>

КПП 324501001

ОКТМО 15646000

Р.с. 40101810300000010008

ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области 

БИК 041501001

КБК 18811690050056000140 «Прочие поступления от денежных штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Бузинская