№ 12–289/2025

УИД: 18RS0013-01-2025-002328-74

РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Янчурина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, мотивировав требования тем, что нарушение зафиксировано техническим средством в автоматическом режиме, личность водителя не установлена. Предыдущее аналогичное нарушение также зафиксировано камерой, он не управлял автомобилем умышлено в нарушении правил. Не злоупотребляет правом, ранее к ответственности не привлекался лично и всегда соблюдает ПДД. Признак повторности в данном случае фактически не подтвержден материалами дела, так как вина в первом эпизоде не установлена.

Заявитель просит суд переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначить административный штраф в минимально возможном размере, допустимом в рамках закона.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, отношение относительно жалобы не выражено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы делу, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, К административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2025 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2025 года в 18:15:41 

<

адрес> водитель управляя транспортным средством Ауди А5, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения, являлся ФИО2, который в соответствии с постановлением № от 07 мая 2024 года ранее привлекался к административной ответственности по стт.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года, постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное 23 апреля 2025 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно карточке учета транспортного средства, легковой автомобиль марки Ауди А5, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

07 мая 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РТФ об административных правонарушений, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая письменные материалы дела суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, как следствие о законности и обоснованности постановления № об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.

В обосновании доводов жалобы заявителем не представлены суду доказательства обосновывающие отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, как и не представлено доказательств выбытия транспортного средства из его владения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное 23 апреля 2025 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Г. Янчурина