Дело № 2-947/2021

45RS0008-01-2021-000853-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово 20 июля 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 731 740 руб. 69 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием 18.09.2019, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 517 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что 18.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 731 740 руб. 69 коп. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 731 740 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 517 руб. 41 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований, - ООО «Спецавтоцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18.09.2019 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобилем попутным 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 В результате происшествия автомобили получили механически повреждения, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № получил телесные повреждения.

Постановлением № 18810045180000619020 от 18.09.20219 по делу об административном правонарушении вынесенным Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 18.09.2019 в 11 часов 30 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив с ним столкновение, нарушил п.9.10 ПДД Рф, автомобили получили механические повреждения.

Также постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045180000619012 от 18.09.20219 вынесенным Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление 18.09.2019 в 11 часов 30 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в нарушение ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены значительные механические повреждения.

По сообщению УГИБДД МВД России по Курганской области от 25.05.2021 с 18.09.2019 и по дату ответа автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № зарегистрирован на ООО «Спецавтоцентр».

Пострадавшее транспортное средство на момент возникновения аварии было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №AI108834191, страхователь ООО «Балтийский лизинг».

Ремонт поврежденного транспортного средства произведен ИП ФИО5, на общую сумму 731 740 руб. 69 коп. В материалы дела представлен заказ-наряд №МПАЗ025290 от 31.12.2019, счет №МПАС000016 от 15.01.2020.

СПАО «Ингосстрах», признав вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел оплату ремонта транспортного средства ИП ФИО5 в размере 731 740 руб. 69 коп., что подтверждено платежным поручением № 97487 от 30.01.2020. Так же в платежном поручении имеются сведения, что данная сумма уплачена в качестве возмещения по АВТОКАСКО в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № по полису №AI108834191, убыток № 741-171-3763786/19 п.1. (регресс) от 18.09.2019.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4 закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В данном случае СПАО «Ингосстрах», учитывая полное возмещение им вреда страхователю (ремонта транспортного средства) в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) в связи с наступлением страхового случая, получило на основании положений статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального вреда 731 740 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 517 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации 731 740 руб. 69 коп., в счет возмещения оплаты госпошлины – 10 517 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Димова