Дело № – 735/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 15 августа 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А., 

при секретаре Ткачук К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 130950,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 107709,14 рублей, неустойка - 23241,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3819,00 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic № по эмиссионному контракту № 0268-Р-6607829300 от 18.07.2016. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2019 года образовалась задолженность в размере 130950,20 рублей, из которых 107709,14 рублей – просроченный основной долг, 23241,06 рублей - неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указание на отсутствие возражений в вынесении заочного решения. 

Ответчик – ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 45).

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307, 807 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 года между сторонами на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с начальным лимитом в размере 120 000 рублей под 25,9% годовых, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение кредитной карты (л.д. 14), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-18) общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 21-23). 

Как следует из выписки по карте, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic № по эмиссионному контракту № 0268-Р-6607829300 от 18.07.2016, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 9-12).В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов, указанных в Условиях (пункт 8).

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Также указанными Общими условиями установлено право банка при нарушении держателем карты условий направить ему требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету (п. 5.2.8), что не противоречит положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты от 18 июля 2016 года ФИО1, выполнялись ненадлежащим образом (то есть не в полном объеме и не в указанные в договоре сроки), что следует из ежемесячный отчетов по кредитной карте, в связи с чем, банком 18 сентября 2018 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ответчику предложено произвести досрочный возврат задолженности в срок до 18 октября 2018 года. В установленный банком срок ФИО1 задолженность оплачена не была (л.д. 27). 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает установленным ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы займа и неустойки. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО1 по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты от 18.07.2016 года по состоянию на 27.06.2019 составляет 130950,20 рублей, из которых 107709,14 рублей – просроченный основной долг, 23241,06 рублей - неустойка (л.д. 9-12). 

Судом данный расчет проверен и признан верным, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, указанный расчет им не оспаривался, в связи с чем, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Учитывая разъяснения пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3819,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 27.06.2019 в размере 130950 (сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек, в том числе 107709,14 рублей – просроченный основной долг, 23241,06 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2019 года.