ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 6 сентября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., 

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Дворецкова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников – адвокатов Костина Н.Н., Хутиева А.М.-Г. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастников в свою преступную деятельность ФИО4 и ФИО1, которые дали свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств синтетического производства и растительного происхождения совместно с неустановленным следствием лицом на территории 

<

адрес>.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, а также в целях конспирации, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в социальной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» с вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>», посредством которого поддерживало в дальнейшем постоянную связь с ФИО4, которая в свою очередь осуществляла незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО1 через систему постоянно меняющихся «тайников» (закладок), без визуального контакта с покупателями, что затрудняло их задержание с поличным при совершении преступлений.

Данная преступная группа по предварительному сговору действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО4 и ФИО1 сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре и ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский», и пресечения совместной с неустановленным следствием лицом преступной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, сбывающих наркотические средства на территории 

<

адрес>, у входной двери квартиры 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО4 задержаны сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре и ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский», по подозрению в сбыте наркотических средств.

В последующем в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 5 (пять) прозрачных бесцветных полимерных пакета с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-желтоватого, светло-коричневого и коричневого цветов, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 4,975 грамма.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4, произведенного в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружены и в последующем изъяты: 

- из левого бокового кармана джинсовых брюк, принадлежащих ФИО4, находившихся в комнате: бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-желтоватого, светло-коричневого и коричневого цветов, массой 0,229 грамма;

- с косметички темного цвета, принадлежащей ФИО4, находившейся в кухонной комнате: 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты типа «изолента» черного цвета, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-желтоватого, светло-коричневого и коричневого цветов, общей массой 5,728 грамма;

- из косметички «INCANTO», принадлежащей ФИО4, находящейся в морозильной камере холодильника в кухонной комнате: - прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета, массой 6,705 грамма; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось увлажненное порошкообразное вещество белого цвета с сероватым оттенком, общей массой 19,074 грамма.

Измельченное вещество растительного происхождения светло-желтоватого, светло-коричневого и коричневого цветов, массой 0,229 грамма, и 5,728 грамма, а также порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета, массой 6,705 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 12,662 грамма.

Увлажненное порошкообразное вещество белого цвета с сероватым оттенком, массой 19,074 грамма, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 19,074 грамма. 

Далее, по записям на листе бумаги формата А-4, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре при проведении осмотров мест происшествий на 2-х адресах, расположенных на территории 

<

адрес> обнаружены 2 (два) однотипных сложенных в виде свертка пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, поверх оклеенной полимерной лентой черного цвета с клеевой односторонней основой (изолетной), в которых находилось вещество растительного происхождения зеленовато-желтого цвета, общей массой 10,989 грамма, изъятые в последующем при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, у основания дерева примерно в 80 (восьмидесяти) метрах от пешеходной дорожки, расположенной в районе 

<

адрес>, обнаружен и изъят сложенный в виде свертка пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полимерной полосой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный полимерной лентой черного цвета с клеевой односторонней основой (изолетной), в котором находилось вещество растительного происхождения зеленовато-желтого цвета, которое согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 5,734 грамма;

- в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, у основания газовой установки примерно в 150 (сто пятьдесят) метрах от лыжной трассы, расположенной в районе 

<

адрес>, обнаружен и изъят сложенный в виде свертка пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полимерной полосой и полосой красного цвета, оклеенный полимерной лентой черного цвета с клеевой односторонней основой (изолетной), в котором находилось вещество растительного происхождения зеленовато-желтого цвета, которое согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 5,255 грамма.

Согласно распределения ролей, ФИО4 и ФИО1, должны были разместить вышеуказанные наркотические средства в «тайниках» (закладках), и посредством социальной сети «Интернет» путем переписки со своих сотовых телефонов должны были передать неустановленному лицу, зарегистрированному в социальной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» с вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>», адреса местоположений наркотических средств, с целью их последующего сбыта, который в свою очередь в последующем о месте нахождения «тайников» (закладок) с наркотическими средствами должен был сообщить приобретателям наркотических средств, тем самым ФИО4, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в социальной сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» с вымышленным псевдонимом «

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт: измельченного вещества растительного происхождения, а также порошкообразного вещества с кристаллами белого цвета, являющихся смесью содержащей 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 17,637 грамма; увлажненного порошкообразного вещества белого цвета, являющегося смесью содержащей метиловый эфир 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты>, общей массой 19,074 грамма; измельченного вещества растительного происхождения, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 10,989 грамма, однако свой умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре и ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский». 

<

данные изъяты> и его производные введены Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788 в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (с дополнениями в редакции Постановлений Правительства).

<

данные изъяты> его производные введены Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340 в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (с дополнениями в редакции Постановлений Правительства).

<

данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788; 

<

данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 г. № 144 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (СПИСОК) 2Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Масса наркотического средства: 

<

данные изъяты> и его производных превышающая 0,25 грамма, но не превышающая 500 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, указав, что раскаиваются, причинами совершения преступления явилась болезнь отца, поскольку нужны были деньги на его лечение. От дачи показаний по существу обвинения отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО1 также пояснил, что на следствии первоначально вину признавал, в последствии, испугавшись наказания стал отрицать. В настоящее время осознает противоправность своих действий: действительно совместно с сестрой занимался сбытом наркотических средств, путем разложения закладок, а также поднятия. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показания не давал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вместе с тем, следует отметить, что первоначально при выражении своего отношения к обвинению, при допросе в качестве подозреваемого, указывал, что вину признавал полностью. 

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний ФИО4, которые она давала неоднократно следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ее отец серьезно болен. Так она решила устроиться на работу «закладчиком» наркотических средств в 

<

адрес>. На сайте «

<

данные изъяты>» она списалась с пользователем, зарегистрированным под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и сообщила, что готова работать на него. Спустя какое-то «

<

данные изъяты>» в переписке сообщил ей, где надо забрать закладку с наркотическим средством, так она начала работать. Отправляя работодателю данные о заложенных закладках. Каждую неделю «

<

данные изъяты>» отправлял ей вес наркотического средства «Россыпь», которое она продолжала раскладывать в различных местах 

<

адрес>, и каждую неделю ей перечислялись денежные средства на киви-кошелек. В начале ДД.ММ.ГГГГ она и «

<

данные изъяты>» вновь списались, «

<

данные изъяты>» сообщил ей, что «скинет» вес с наркотическим средством «рега» и «росс» (россыпь). Как объяснил «

<

данные изъяты>», «рега» это наркотическое средство, которое необходимо рассфосовать. Фасовочный материал отправит вместе с весом. Наркотики подняла в лесном массиве в районе ул. Югорская. Фасовала наркотик при помощи стакана с носиком, то есть набирала в стакан нароктик и взвешивала на весах, и раскладывала в пакеты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на работе к ней пришел ее брат ФИО1, с которым они в 18 часов 00 минут поехали к ней домой, где на тот момент находился сожитель ФИО26 Затем, она вместе с Александром пошла на кухню, где они поужинали, через некоторое время Александр собрался домой и вышел из квартиры. Не закрывая дверь, на лестничной площадке она увидела, как несколько неизвестных ей мужчин в гражданской одежде, задержали Александра. Увидев происходящее, она побежала к ФИО26, который в то время играл в компьютер. Затем, в квартиру вошли несколько неизвестных мужчин, которые предъявив ей и ФИО26 служебные удостоверения, представились оперуполномоченными по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в сбыте наркотических средств. Далее, в присутствии понятых произвели досмотр ее брата Александра в помещении кухни. Она участия в досмотре не принимала, впоследствии узнала что у брата изъяли пять свертков с наркотическим средством. Через некоторое время в квартиру приехала женщина- следователь, которая произвела осмотр их квартиры. В ходе осмотра в кармане ее джинсовых брюк, которые лежали на диване был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество, это остаток вещества, которое она ранее расфасовала, и это вещество из общего веса. В кухонной комнате из ее косметички, было изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Из косметички «INCANTO», которая находилась в морозильной камере холодильника, изъято 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом. Из ее косметички золотистого цвета, изъяты полиэтиленовые пакеты с остатками вещества. Кроме этого, также было изъято: деньги в сумме 11000 рублей, которые принадлежат ей, и это деньги не за сбыт наркотических средств, а сумма осталась от ее заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, банковские карты, записная книжка, блокнот, тетрадь с ее записями, листы бумаги формата А4 с рукописным текстом (адреса мест «закладок» с наркотическим средством), системный блок, ноутбук, планшет, два ее сотовых телефона, сим-карты и держатели сим-карт, весы. Всё изъятое, кроме системного блока и одной банковской карты принадлежит только ей. Вину покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. (т.1 л.д.157-158, т.1 л.д.164-165, т.3 л.д.90-95, т.3 л.д.135-136) В суде подсудимая ФИО5 свои показания подтвердила, указав, что ФИО6 помогал ей в сбыте наркотиков, раскладывая наркотики.

В суде также изучен протокол проверки показаний на месте ФИО4, которая не только рассказала о своих действиях, но и на местности указала место поднятия последней партии наркотиков, а именно место в лесном массиве 

<

адрес>, откуда она забрала сумку с наркотическими средствами, переданные ей неустановленным лицом с ник-неймом «

<

данные изъяты>», также в 

<

адрес>, указала на места, где хранились наркотические средства, устройства связи, предметы и объекты, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств. (т.3 л.д. 147-155)

Суду, помимо показаний подсудимых, представлены показания свидетелей, которые изучены путем их оглашения с согласия сторон и допроса, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что сожительствовал с ФИО5, проживали совместно в его однокомнатной квартире по 

<

адрес>. За время совместного проживания, к ним в гости ходили только его мама и родной брат ФИО5 - ФИО1, который приехал в 

<

адрес> на заработки в начале ДД.ММ.ГГГГ. За время их совместного проживания, он не замечал за Ксенией каких-либо странностей в поведении. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при обыске в его квартире, когда у ФИО2 в личных вещах были изъяты запрещенные предметы, как ему пояснили наркотики. Все изъятые вещи были упакованы и составлен протокол. после их всех освидетельствовали. О существовании в его квартире наркотических средств он не знал и не подозревал, ФИО2 ему об этом ничего не говорила. (т.1 л.д. 76-79 )

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что проходит службу в МОМВД России «Ханты-Мансийский». В отношении ФИО4 и ФИО1 участвовал в оперативных мероприятиях. ПО месту проживания в квартире по 

<

адрес>, они были задержаны, при них, а также в квартире при дальнейшем обыске обнаружены наркотики, изъят блокнот с расчетом и указанием мест закладок. (т.1 л.д. 216-217) 

Оглашенные показания свидетелей ФИО11, ФИО12 являющегося также сотрудником полиции, не противоречат показаниям Свидетель №1 (т.2 л.д. 232-233(т.2 л.д. 119-120)

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает следователем МОМВД России "Ханты-Мансийский", участвовала в обыске квартире по 

<

адрес>, когда прибыла молодые люди – подсудимые уже были задержаны. В ходе осмотра на кухне были обнаружены ноутбук, полимерные пакеты с контактными зажимами, весы, предметы личной гигиены и бытовые предметы, блокнот с рукописным текстом; женская косметичка, где находилось 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, полимерные пакеты с контактными зажимами, в некоторых из них имелись остатки вещества; женская косметичка, в которой была денежная купюра, банковская карта пластиковые держатели и сим-карты, помнит, что изымались весы, что то изымалось еще, все подробное ей изложено в протоколе, который был подписан всеми участниками. Также помнит, что девушка в тот момент вела себя агрессивно. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, ФИО16, которые аналогичны друг другу, следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по поручению следователя ФИО17 с целью обнаружения и изъятия возможных «закладок» с наркотическими средствами, прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где в лесу у основания дерева примерно в 80 метрах от пешеходной дорожки, обнаружен и изъят сложенный в виде свертка пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полимерной полосой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный полимерной лентой черного цвета с клеевой односторонней основой (изолетной), в котором находилось вещество растительного происхождения зеленовато-желтого цвета. После чего в районе 

<

адрес> возле лыжной трассы был обнаружен и изъят сверток с веществом, аналогичным первому свертку. (т.2 л.д. 121-123; 2 л.д. 137-138, т.2 л.д. 159-161)

Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены, показал, что работает в ИВС МОМВД России «Ханты-Мансийский» в должности врио начальника спец.части. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ в ИВС помещен ФИО1, имеются записи, в личном деле ФИО6 деланные им, которые он добровольно выдал следователю. (т.3 л.д. 61-62 )

Свидетель ФИО19, чьи показания оглашены, показал, что работает в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в должности юрисконсульта, следователю им добровольно выданы документы, заполненные собственно ручно ФИО2 (т.3 л.д. 66-67)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО20, ФИО27 усматривается, то они участвовали в качестве понятых при обысках, подтвердили их порядок и последовательность. (т.2 л.д.139-142; 184-187)

Помимо показаний приведенных лиц, судом изучены иные доказательства представленные стороной обвинения:

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обнаружено и изъято: 5 полимерных свертков с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «iPhone» IMEI № (т.1 л.д.10-17) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ указанные 5 свертков и сотовый телефон изъяты у свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 219-220)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: сотовый телефон марки «iPhone» IMEI №, изъятый у ФИО1 (т.3 л.д. 42-54), приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.55,56) 

Протокол осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по 

<

адрес> обнаружено и изъято: 1) измельченное вещество растительного происхождении: из джинсовых брюк ФИО4; - из косметички в кухонной комнате, находящиеся в 2-х полимерных пакетах; - порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета из косметички в морозильной камере холодильника; - увлажненное порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете из косметички в морозильной камере холодильника; - стакан с носиком; 19 пакетов с фиксирующими полосами и полосами красного цвета; - флакон из прозрачного темного стекла с надписью на этикетке: «МУРАВЬИНЫЙ СПИРТ… 50 мл…»; - флакон из прозрачного темного стекла с надписью на этикетке: «МУРАВЬИНЫЙ СПИРТ… 50 …», с находящейся в нем бесцветной прозрачной жидкостью; - «iPad 4 Apple» IMEI №; - сотовый телефон марки «iPhone» IMEI №; - ноутбук марки «НP» серийный №; - сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI №; - ежедневник; блокнот; тетрадь, с рукописными буквенно-цифровыми записями; - лист бумаги формата А4 с рукописными записями; - весы «Polaris»; - весы « Pocket Scale»; - 5 держателей для sim-карт операторов сотовой сети: («МТС», «Мегафон» - 2 штуки, «Биллайн», «Корпоративная sim-карт»; - 4 упаковки от sim-карт оператора сотовой сети «МТС»; - 3 флэш-карты (карты памяти): «Kinqston», «my fiash», «SanDisk»; - 1 модем «Связной»; - 6 sim-карт операторов сотовой сети: «Биллайн» - 3 шт., «Мегафон» - 2 шт, «МТС» - 1 шт; - фрагмент листа в линейку; - упаковка полимерных прозрачных пакетов с контактными зажимами в верхней их части; - упаковка банковских резинок синего, желтого, красного и зеленого цветов; - 4 изоленты, 3 из них черного цвета, 1 – синего цвета; - фрагмент листа бумаги в клетку с надписями; - 4 гематогена; - выписка по карте «Ханты-Мансийский Банк»; - чек ПАО Банк «ФК Открытие»; - письмо претензия в ОАО «МТС»; - блокнот с обложкой коричневого цвета с надписью: «SilkStyle»; - следы папиллярных линий. (т.1 л.д. 29-51). Впоследствии протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы и вещества изъяты у следователя Свидетель №2 (т.1 л.д.225-226) Изъятое осмотрено (т.3, л.д. 13-39) Приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 40, 41)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из 

<

адрес>, по местожительству ФИО1, обнаружено и изъято: 2 деформированные трубки. (т. 1 л.д. 89-92 )

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленоо: 1) вещество растительного происхождения, изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>; 2) измельченное вещество растительного происхождения светло-желтоватого, светло-коричневого и коричневого цветов, а также порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета, изъятое сотрудниками полиции в ходе ОМП (

<

адрес>.) - содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 12,662 грамма; 3) увлажненное порошкообразное вещество белого цвета с сероватым оттенком, массой 19,074 грамма, изъятое сотрудниками полиции в ходе ОМП (

<

адрес>) - содержит в своем составе метиловый эфир 

<

данные изъяты> относящееся к производному наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты>. на внутренних поверхностях деформированных трубок из металла оранжевого цвета, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, и на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4, содержится 

<

данные изъяты>) в следовых остатках.

На внутренней поверхности стакана с носиком, на внутренних поверхностях 19-ти пакетов с фиксирующими полосами и полосами красного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4, содержится ?-PVP 

<

данные изъяты> в следовых остатках. 

На внутренней поверхности флакона из прозрачного темного стекла с надписью на этикетке: «МУРАВЬИНЫЙ СПИРТ… 50 мл…» и в бесцветной прозрачной жидкости с резким запахом спирта, объемом 50 мл, находящейся во флаконе из прозрачного темного стекла с надписью на этикетке: «МУРАВЬИНЫЙ СПИРТ… 50 …», наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также их возможных аналогов в пределах чувствительности примененных методов не содержится. (т.1, л.д. 234-239) Экспертиза подтверждает выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса представленного вещества 4,975 грамма. (т.1 л.д. 20), и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса не менее 12,662 грамма, и не менее 19,074 грамма. (т.1 л.д. 54)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у основания дерева на участке местности в районе 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д. 26-32 )

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство (

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 42-45). Что подтверждает выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент исследования масса вещества составляла 5,734 грамма; (т.2 л.д. 35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у основания газовой установки на участке местности в районе 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д. 81-87)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящееся к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>.(т. 2, л.д. 97-100) Что подтверждает выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент исследования масса массой 5,255 грамма. (т. 2 л.д. 90)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 следа пальцев рук пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4 Один след пальца руки, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 (т.2 л.д.151-156)

Изъятые наркотические средства и предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 181-183)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО18 из личного дела следственно-арестованного ФИО3, изъяты документы, написанные последним собственноручно. (т.3 л.д. 64-65 /

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО19 из изъяты документы, написанные ФИО4 собственноручно. (т.3 л.д. 70-71)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные со страницы 21 по 250 включительно, в блокноте, в тетради – выполнены ФИО4, образцы подписи и почерка которой были представлены на экспертизу.

Рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на листе бумаги формата А4, выполнены вероятно ФИО1, образцы почерка и подписи которого были представлены на экспертизу. (т.3 л.д. 78-85) 

Изучены результаты оперативно-розыскных мероприятий по событиям, а также документы, послужившие основанием для их проведения и передаче следствию. На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (т.2 л.д.239-240), полученное на основании постановления председателя Ханты-Мансийского районного суда ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ (т.2 л.д.241, 242), личный досмотр лица ФИО1 (т.1 л.д.10-17), где зафиксирован факт изъятия наркотических средств, стенограмма, в которой имеются телефонные разговоры ФИО4 с ФИО1 (т.2 л.д.243-248). Результаты ОРД осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д.249-254) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.255-256 )

В отношении обвиняемой ФИО4 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в момент совершения инкриминируемых преступлений не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает признаков наличия какого-либо психического расстройства. Признаков наличия у испытуемой какого-либо наркологического расстройства не выявлено (т.1 л.д.202-204) 

В отношении обвиняемой ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в момент совершения инкриминируемых преступлений не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков наличия какого-либо психического расстройства. У ФИО1 обнаруживаются признаки наличия наркотической зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ 

<

данные изъяты> нуждается в назначении ему обязательного лечения от наркомании, в том числе в местах лишения свободы в случае осуждения его реальным сроком лишения свободы. (т.1 л.д. 211-213)

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, а также по отдельности, проанализировав показания подсудимых и свидетелей, полагает, что виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, нашла своё подтверждение. По факту покушения на сбыт наркотических средств, виновность установлена признательными показаниями подсудимых и свидетелей, также письменными материалами дела. Действия ФИО1 и ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы верно. Анализ представленных письменных и вещественных доказательств суд признает достоверными и допустимыми. Представленные материалы ОРД отвечают также требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы в доказывании стороной обвинения по настоящему уголовному делу, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и, кроме того, результаты ОРД переданы в орган следствия с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» нашел свое полное подтверждение поскольку через систему Интернет выполнялась именно объективная сторона сбыта, покупателю сообщалось о месте закладке, оплата за наркотик производилась непосредственно электронным путем. Размер и вид наркотика определен правильно и не вызывает у суда сомнений.

Преступление совершенно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как следует из материалов дела, М-вы и неустановленное лицо действовали совместно, заранее договорившись о сбыте наркотического средства, распределив между собой роли.

Умысел ФИО4, ФИО1 и неустановленного лица был направлен на сбыт всей единой партии наркотических средств доставленной в 

<

адрес>. Преступление лицами не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из гражданского оборота, при этом подсудимые и неустановленное лицо уже выполняли объективную сторону преступления – поэтому обоснованно действия подсудимого квалифицированы именно как покушение. 

При доказанности вины, подсудимые подлежат справедливому наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, неоконченное в форме покушения.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность ФИО4 характеризуется положительно, не судима, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в целом социально адаптирована. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом социально адаптирован. 

К обстоятельствам смягчающим наказание обоим подсудимым, суд относит совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО4 на следствии, активная позиция связанная с признанием вины и поведением в суде со стороны обоих подсудимых, молодой возраст, состояние здоровья, а также сложившуюся жизненную ситуацию связанную с болезнью близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, отведенной роли подсудимых в групповом преступлении, тяжести совершённого преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и ФИО4 не возможно без изоляции от общества, т.е. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом при назначении наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых, полагает необходимым, признать их исключительными и применить при определении размера наказания ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, чем предусмотрен вменяемой статьей. Также учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять при назначении наказания в отношении подсудимых дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность и штрафа. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимых должна быть оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, материальные носители информации – хранению при деле, вещи не представляющие ценности и запрещенные в гражданском обороте, также – уничтожению, личные вещи – возврату законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, каждому.

Направить ФИО4 для отбытия наказания в колонию общего режима.

Направить ФИО1 для отбытия наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4, ФИО1 отбывать с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалоб, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова