Дело № 2-1581/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 сентября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, расходов по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивировав заявленные требования следующим. 

16.06.2014 года истец предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 552 965 рублей. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме не позднее 31.07.2015 года. 

16.06.2014 года ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. 

31.07.2015 года обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. 

28.04.2016 года истец направила ответчику заказное письмо с уведомлением о получении и описью вложений, в котором предлагала решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. 

На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен на 1 358 (на 20 апреля) дней. Таким образом, размер пени по долгу составляет 218 567 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 долг в размере 552 965 рублей, пеню за нарушение сроков платежа в размере 218 567 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресу, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, последняя через канцелярию суда предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие стороны истца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 принял от истца в долг 552965 рублей, что подтверждается распиской от 16.06.2014 года. Между сторонами был установлен срок возврата денежных средств –31.07.2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены суду - расписка от 16.06.2014 года, согласно которой ответчик получил от ФИО1 (до заключения брака – ФИО4) денежные средства в размере 552965 рублей. Срок возврата денежных средств установлен сторонами – 31.07.2015 года.

Как следует из толкования приведенных норм закона, под распиской понимается письменный документ, подтверждающий признание лицом, выдавшим её, какого-либо факта материально - или процессуально-правового характера.

Расписка является не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.

Представленная стороной истца расписка удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств в размере 552965,22 рублей 16.06.2014 года (факт заключения договоров займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа – до 31.07.2015 года.

В судебном заседании установлено, сумма займа ФИО1 не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа, стороной ответчика суду не представлены. Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в указанном истцом размере и период времени, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком 16.06.2014 года от истца по договору займа денежных средств в размере 552962,22 рублей, и не возврате суммы займа в установленный договором срок, а именно – 31.07.2015 года. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору в сумме 552965,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218567 рублей. Указанный расчет проверен и признан судом верным.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы иска, ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 218567 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании с ответчика понесенных ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., суд считает возможным удовлетворить в заявленном размере. Указанную сумму суд находит соразмерной, разумной, исходя из требований закона, принципа разумности расходов, сложности спора, рассматриваемого в рамках гражданского дела, наличия единообразной и доступной судебной практики по аналогичным делам, продолжительности времени, в течении которого истцу пришлось отстаивать свои интересы в суде. Кроме того, суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и представителей по аналогичным делам в судах общей юрисдикции, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и услуг по представительству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8730,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.07.2018 года.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате истцом государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, расходов по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 16.06.2014 в сумме 552965,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218567,00, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000,00 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В.Чуешкова