Дело № 2а-1374/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению директора филиала ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 к и.о. директора департамента культуры Приморского края ФИО1 об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, предъявляемых к собственнику или иному законному владельцу объекта культурного наследия, 

установил:

директор филиала ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. директора департамента культуры Приморского края ФИО1 об оспаривании предписания № от дата об устранении выявленных нарушений обязательных требований, предъявляемых к собственнику или иному законному владельцу объекта культурного наследия.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

дата от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 КАС РФ, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 КАС РФ, стороне известно, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу. 

В соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд 

определил:

принять отказ административного истца директора филиала ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от административного иска к и.о. директора департамента культуры Приморского края ФИО1 об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, предъявляемых к собственнику или иному законному владельцу объекта культурного наследия, 

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению директора филиала ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 к и.о. директора департамента культуры Приморского края ФИО1 об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, предъявляемых к собственнику или иному законному владельцу объекта культурного наследия. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную ФИО2 чеком-ордером от дата, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней. 

Судья Т.А. Михайлова