Дело № 2-3135/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Петроченко А.М.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в лице филиала СПАО в Брянской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО в Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки Mitsubishi Space Wagon, государственный регистрационный номер № по адресу: 

<

адрес>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки Audi A6, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которого является Г., автомобиль марки Mercedes-Benz Vito, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является Ш.. 

В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». При урегулировании данного страхового случая СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. были выплачены владельцу автомобиля Audi A6, государственный регистрационный номер № - Г., 202 300 руб. владельцу автомобиля Mercedes-Benz Vito, государственный регистрационный номер № - Ш. 

В связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить причиненный ущерб, это послужило поводом для обращения в суд с данным иском, в котором СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в размере 293 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в г.Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки Mitsubishi Space Wagon, государственный регистрационный номер № по адресу: 

<

адрес>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль марки Audi A6, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является Г.; автомобиль марки Mercedes-Benz Vito, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является Ш.. 

В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Автогражданская ответственность потерпевшего Г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату своему страхователю в счет ущерба 91 600 рублей, в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность потерпевшего Ш. была также застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату своему страхователю в счет ущерба 202 300 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ч.1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал стоимость экспертных заключений о стоимости ремонта пострадавших автомобилей.

Кроме того, судом был запрошен административный материал в отношении ФИО1 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Поскольку установлено, что в момент ДТП ФИО1, управлявший автомобилем марки Mitsubishi Space Wagon, государственный регистрационный номер №, является виновником указанного ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к обоснованности заявленных истцом регрессных требований к причинившему вред лицу, и взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 293 900 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал полностью исковые требования СПАО «Ингосстрах», о чем представил письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 293 900 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 139 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Е.В.Дячук