Дело № 12-283/17

РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда города Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в административный материал в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КРФоАП 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Прокурором Советского района г. Владивостока принесен протест на данное постановление, которое он просит отменить и производство прекратить, поскольку ФИО1 

<

дата> в магазине «

<

адрес> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> 

Будучи подвергнутой 

<

дата> к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, 

<

дата> совершила мелкое хищение. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> совершила мелкое хищение.

Между тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу с 

<

дата>, Уголовный Кодекс Российской Федерации дополнен статьей 158.1 УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент совершения 

<

дата> мелкого хищения, за совершение которого ФИО1 привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №20 от 

<

дата>, ФИО1 ранее 

<

дата> подвергалась административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАПРФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

<

дата> старшим дознавателем ОД ОП № 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку старшим лейтенантом полиции ФИО2 по факту 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля) с причинением ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, возбуждено уголовное дело № 

<

номер> по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района города Владивостока подлежит отмене, поскольку имеется в наличии по одному и томуже факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района города Владивостока от 

<

дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФоАП в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по п.7 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП - наличии по одному и томуже факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Е.А. Шульга