П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № *** от 28.11.2014 и ордер № 07 от 02.02.2017, 

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь с 26 июля 2013 года **** на основании решения № 1 единственного учредителя ООО «Р***» и одновременно с этим являясь единственным участником общества на основании Устава, утвержденного 16 октября 2013 года решением единственного учредителя ООО «Р***» за № 2, обладая полной информацией о финансовом состоянии и хозяйственном положении указанного общества, осуществлял оперативное руководство деятельностью общества, обладал правом первой подписи финансовых документов, выполнял текущие и перспективные планы общества, представлял интересы общества, распоряжался имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности, имел иные полномочия, в т.ч. осуществлял прием и увольнение работников общества, заключал и расторгал контракты с ними, издавал приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении. В период времени с ноября 2014 года по 19 декабря 2014 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя умышленно в нарушение статьи 14 Постановления Правительства Ульяновской области «Об утверждении положения о порядке финансирования мероприятий по содействию занятости населения» от 22 декабря 2011 года № 632-П, положений государственной программы Ульяновской области «Социальная поддержка и защита населения Ульяновской области на 2014-2018 годы», утвержденной Постановлением Правительства Ульяновской области от 11 сентября 2013 года № 37/408-П, распоряжения Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2012 № 2149-р «О государственной программе Российской Федерации «Содействие занятости населения»», разработанной в целях реализации закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации», совершил хищение бюджетных денежных средств при получении субсидии, установленной нормативными правовыми актами, представив заведомо ложные и недостоверные сведения в Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения г.Димитровграда (далее - ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда), расположенное в 

<

...>, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05 ноября 2014 года ФИО1 узнал о действующей областной целевой программе «социальная поддержка и защита населения Ульяновской области» на 2014-2018 годы, утвержденной Постановлением Правительства Ульяновской области от 11.09.2013 года №37/408-П, разработанной в целях реализации закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации», устанавливающей условия и механизм предоставления из бюджета Российской Федерации и бюджета Ульяновской области субсидий на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства инвалидов, создания инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к ним. Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что необходимо наличие собственных средств для оборудования (оснащения) рабочего места инвалида и создания инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту инвалида, использующего кресло-коляску, ФИО3 решил совершить хищение денежных средств при получении субсидии путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. С этой целью он, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, распорядителем которых является Правительство Ульяновской области, 05.11.2014, находясь в здании ОГКУ ЦЗН 

<

...>, заключил с указанной организацией соглашение № 12 «О совместной деятельности по содействию трудоустройству незанятых инвалидов», согласно которому обязался трудоустроить незанятого инвалида, использующего кресло-коляску, с учетом профессии и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, а также создать инфраструктуру, необходимую для беспрепятственного доступа инвалида к рабочему месту. Затем в ноябре 2014 года, не позднее 12 ноября, ФИО3, находясь в Димитровградской местной общественной организации инвалидов – опорников «П***» по ул.Дрогобычская, 30, обратился к ранее незнакомому Ш. П.П., которому предложил трудоустроиться в ООО «Р***» на должность администратора, обещая предоставление оборудованного рабочего места и выплату заработной платы в размере 6000 рублей в месяц, чем ввел последнего в заблуждение. Ш. П.П., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, имея желание работать, дал свое согласие на трудоустройство в ООО «Р***». Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, используя свое служебное положение, имея намерение провести ремонтные работы в помещении ООО «Р***», находящегося в его собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.08.2013 за счет похищенных бюджетных денежных средств, подыскал общество с ограниченной ответственностью «Э***» (далее - ООО «Э***»), расположенное в 

<

...>, после чего обществом с ограниченной ответственностью «Т***» (далее - ООО «Т***») по договору № 15 от 03.12.2014 был составлен локально-сметный расчет № 4 от 03.12.2014 на выполнение ремонтных работ в здании ООО «Р***» по указанному выше адресу на общую сумму 698 875 рублей 06 копеек. 

Согласно локально-сметному расчету в ООО «Р***» были запланированы следующие работы - ремонт и реконструкция центрального входа (разборка покрытий полов из керамических плиток, разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной до 4 см. вручную, разборка покрытий и оснований щебеночных, установка крыльца пандуса, разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. без креплений с откосами, устройство железобетонных фундаментов общего назначения под колонны, монтаж опорных стоек для козырька, конструкции стальные, огрунтовка металлических поверхностей, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью, устройство подстилающих слоев песчаных, устройство подстилающих слоев щебеночных, устройство подстилающих слоев бетонных, устройство покрытий на цементном растворе из плиток бетонных, цементных или мозаичных, ремонт, реконструкция, тамбура, демонтаж, монтаж лотков, решеток, затворов из полосовой и тонколистовой стали, облицовка стен декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов по деревянной обрешетке, разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных, разборка кирпичных стен, кладка стен кирпичных наружных простых при высоте этажа до 4 м., облицовка стен декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов по деревянной обрешетке, монтаж лотков, решеток, затворов из полосовой и тонколистовой стали, огрунтовка металлических поверхностей, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью, пробивка проемов со сплошным выравниванием откосов в перегородках (расширение проемов), установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах в перегородках и деревянных нерубленных стенах площадью проема до 3 м.2, установка дверного доводчика к ПВХ дверям, скобяные изделия, покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, грунтовка акриловая, дополнительная шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке стен), электромонтажные работы (пост управления кнопочный общего назначения, устанавливаемый на конструкции, на стене или колонне, количество элементов поста до 3, установка кнопки пусковой); в зале приема пищи полы - разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов, разборка покрытий полов из линолеума и релина, разборка покрытий полов дощатых, разборка оснований покрытия полов лаг из досок и брусков, разборка оснований покрытия полов кирпичных столбиков под лаги, разработка грунта внутри здания в котлованах глубиной до 3 м. площадью более 10 м.2, устройство тепло-звукоизоляции засыпной керамзитовой, устройство стяжек цементных толщиной 20 мм., устройство стяжек на каждые 5 мм., изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке, устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных, устройство плинтусов из плиток кирпичных керамических; проемы - разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных, пробивка проемов со сплошным выравниванием откосов в перегородках кирпичных, установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах в каменных стенах площадью проема до 3 м.2, установка дверного доводчика к ПВХ дверям; стены - покрытие поверхностей грунтовкой, дополнительная шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску; в кладовой - ремонт полов, разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов, разборка покрытий полов из линолеума и релина, устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных, устройство плинтусов из плиток керамических, ремонт стен - покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения, дополнительная шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску; ремонт в санитарных узлах - очистка вручную поверхности потолков от красок, снятие дверных полотен, демонтаж дверных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах, разборка облицовки стен из керамических глазурованных плиток, разборка покрытий полов из керамических плиток, разборка кирпичных перегородок на отдельные кирпичи и проемов со сплошным выравниванием откосов в перегородках кирпичных (расширение проемов), ремонт потолков (покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения, грунтовка, третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленных под окраску, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке потолков), кладка перегородок из кирпича армированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м., штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону для улучшения стен, покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения, грунтовка, гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону, дополнительная шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску, установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах в перегородках и деревянных нерубленных стенах площадью проема до 3 м.2, установка дверного доводчика к ПВХ дверям, ремонт полов (устройство стяжек цементных толщиной 20 мм., устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных), сантехнические работы - смена унитазов типа «Компакт», смена раковин, смена шарового крана смывного бачка, смена гибких подводок, смена смесителей без душевой сетки, строительный мусор и масса возвратных материалов, смена вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром до 20 мм., смена полиэтиленовых канализационных труб диаметром до 50 мм., смена полиэтиленовых канализационных труб диаметром до 100 мм., замена внутренних трубопроводов водоснабжения из стальных труб на многослойные металл-полимерные трубы; ремонт в коридоре - разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов, разборка покрытий полов из линолеума прелина, разборка покрытий полов дощатых, разборка оснований покрытия полов лаг из досок и брусков, разборка оснований покрытия полов кирпичных столбиков под лаги, разработка грунта внутри здания в котлованах глубиной до 3 м. площадью более 10 м.2, устройство тепло - и звукоизоляции засыпной керамзитовой, устройство стяжек цементных толщиной 20 мм., устройство стяжек на каждые 5 мм. изменения толщины стяжки, устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных, устройство плинтусов из плиток керамических, ремонтные работы проёмов (разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных, расширение проемов со сплошным выравниванием откосов в перегородках кирпичных, установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах в перегородках и деревянных нерубленных стенах площадью проема до 3 м.2, установка дверного доводчика к ПВХ дверям), ремонтные работы стен (покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен, грунтовка, дополнительная шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску), ремонтные работы по реконструкции эвакуационного выхода (разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. без креплений с откосами, группа грунтов 1, устройство подстилающих слоев бетонных, устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных, монтаж опорных стоек козырька, монтаж козырька из металла и поликарбоната, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021, окраска металлических грунтованных поверхностей эмалью ПФ-115, демонтаж, монтаж конструкций дверей, люков, лазов для автокоталок и пароварочных камер, установка металлических дверных блоков в готовые проемы, установка дверного доводчика к металлическим дверям, огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115, погрузочные работы при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную, перевозка грузов автомобилями - самосвалами грузоподъемностью 10 т., работающих вне карьера (класс груза I) на расстояние. 

05 декабря 2014 года ФИО1, используя, свое служебное положение, находясь в офисе ООО «Э***» в 

<

...>, заключил договор № 3/4 – 14 с ООО «Э***» в лице директора Л. М.А. на выполнение работ по ремонту и реконструкции здания ООО «Р***», расположенного в Мелекесском районе Ульяновской области, 

<

...> на общую сумму 698875 рублей 06 копеек. В тот же день в кассу ООО «Э***» ФИО1 по расходному кассовому ордеру № 289 от 05.12.2014 была внесена сумма в размере 400000 рублей в счет предоплаты работ. Указанная денежная сумма была предварительно взята в долг ФИО1 у своей матери ФИО4 Кроме того, 10 декабря 2014 года ФИО3 заключил договор № 002 с индивидуальным предпринимателем ФИО5 на изготовление стола офисного ЛДСП, 16 мм., цвет вишня оксфорд стоимостью 15000 рублей, стеллажа для документов ЛДСП 16 мм., цвет вишня оксфорд стоимостью 8000 рублей, дивана прямого из ткани вельвет люкс стоимостью 42000 рублей на общую сумму 65000 рублей. 15 декабря 2014 года находясь в офисе ООО «И***», расположенного в 

<

...>, заключил договор № 44/2014 с указанной организацией в лице директора И. С.В. на приобретение компьютерной и организационной техники - системного блока NL Intel Celeron G1610 H61M-P20/2Gb PC 10600/500GB/SVGA INT/DVD+-RW/350W (298709) стоимостью 17360 рублей, монитора 23,6" SAMSUNG S24D391HL (5ms, 1000:1, LCD(PLS) LED 16:9 1920x1080) стоимостью 9790 рублей, клавиатуры GENIUS KB-06XE ПРОВОДНАЯ (PS/2) стоимостью 365 рублей, мыши GENIUS NetScroll 100 проводной оптической 800dpi (USB) стоимостью 330 рублей, сетевого фильтра DEFENDER DFS-603 (брозеток, 3 м.) стоимостью 395 рублей, принтера KYOCERA ECOSYS P2135DN лазерного сетевого автодуплекса (А4. 35DDm. 1200dpi, 32Mb. RJ45/USB2.0) стоимостью 11740 рублей, маршрутизатора TP-Link TL-WR741ND Wireless Router (802.11n, 150mbos 4- Port,1T1R) стоимостью 1180 рублей, всего на сумму 41160 рублей. ФИО1, зная об отсутствии у него денежных средств, приобрел товарно-материальные ценности по договору с ООО «И***» с отсрочкой платежа. 09 декабря 2014 года ФИО1 заключил договор купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью «Р***» (далее – ООО «Р***») в лице директора Ч. П.С. на приобретение кондиционера «Green 07» стоимостью 28000 рублей и по товарному чеку от 09 декабря 2014 года оплатил в кассу ООО «Р***» 28000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 15 декабря 2014 года, находясь в здании ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда, используя свое служебное положение, заключил договор № 125 «О предоставлении субсидий на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов», согласно которому ООО «Р***» из средств бюджета возмещались затраты на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в сумме 833040 рублей 06 копеек. В декабре 2014 года, не позднее 16 декабря, находясь рядом с ОГКУ «Центр занятости населения 

<

...>, встретился с Ш. П.П. и заключил с ним трудовой договор № 5 от 16 декабря 2014 года о трудоустройстве на должность администратора ООО «Р***», заведомо зная, что не будет предоставлять Ш. П.П. возможность реально исполнять обязанности администратора. После этого ФИО3, находясь в офисе ООО «Р***» в 

<

...>, не позднее 16 декабря 2014 года издал приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 0000000006, в соответствии с которым Ш. П. П. был принят на основное постоянное место работы на должность администратора кафе ООО «Р***». 19 декабря 2014 года ФИО1, используя свое служебное положение, желая незаконно получить выгоду, предоставил в ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда следующие документы - трудовой договор № 5 от 16 декабря 2014 года с Ш. П. П., копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № 0000000006 от 16.12.2014, сведения о потребности в работниках, наличии свободных мест (вакантных должностей) от 15 декабря 2014 года, сведения о сумме возмещаемых затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалидов от 16 декабря 2014 года, справку о стоимости выполненных работ № 1 от 15 декабря 2014 года по ремонту здания ООО «Р***» в 

<

...> на общую сумму 698875,06 рублей, договор № 3/4 – 14 от 05 декабря 2014 года с ООО «Э***» на выполнение работ по ремонту и реконструкции здания ООО «Р***», расходно-кассовый ордер № 289 от 05 декабря 2014 года на общую сумму 400000 рублей, акт № 1 от 15 декабря 2014 года о приемке выполненных работ по ремонту здания ООО «Р***» на общую сумму 698875,06 рублей, договор № 44/2014 от 15 декабря 2014 года с ООО «И***» о поставке компьютерной и оргтехники на общую сумму 41160 рублей, счет № 1325 от 15 декабря 2014 года на поставку компьютерного оборудования и оргтехники в ООО «Р***» на общую сумму 41160 рублей, товарную накладную № 1744 от 16 декабря 2014 года о приобретении компьютерной техники в ООО «И***» на общую сумму 41160 рублей, счет-фактуру № 2284 от 16 декабря 2014 года, о приобретении компьютерной техники в ООО «И***» на общую сумму 41160 рублей, договор № 15 на выполнение сметных работ от 03 декабря 2014 года между ООО «Р***» и ООО «Т***» на общую сумму 13000 рублей, договор № 002 от 10 декабря 2014 года между ООО «Р***» и ИП С. А.В. о покупке офисной и мягкой мебели на общую сумму 65000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 20 от 10 декабря 2014 года, согласно которой ФИО1 передал ИП С. А.В. денежные средства в размере 65000 рублей, товарную накладную № 6 от 19 декабря 2014 года о приобретении офисной и мягкой мебели у ИП С. А.В. на общую сумму в размере 65000 рублей, договор купли-продажи от 09 декабря 2014 года с ООО «Р***» на приобретение кондиционера «G***» общей стоимостью 28000 рублей, товарный чек от 09 декабря 2014 года об оплате в кассу ООО «Р***» 28000 рублей. Из представленных документов следовало, что ФИО1 затратил на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства инвалида, использующего кресло-коляску, и создание инфраструктуры для доступа к нему денежные средства в общей сумме 833040 рублей 06 копеек, а также трудоустроил Ш. П.П., использующего кресло-коляску. 

Сотрудники ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда, введенные в заблуждение ФИО1, приняли решение о предоставлении последнему субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида. Затем с расчетного счета УФК по Ульяновской области (Министерства финансов Ульяновской области, ОГКУ ЦНЗ города Димитровграда) на расчетный счет ООО «Р***» № ***, открытый в Ульяновском РФ ОАО «Р***», были перечислены денежные средства в сумме 40195 рублей 40 копеек (платежное поручение № 403385 от 19.12.2014), денежные средства в сумме 29132 рублей 00 копеек (платежное поручение № 403386 от 19.12.2014), денежные средства в сумме 763712 рублей 66 копеек (платежное поручение № 121766 от 19.12.2014,) всего на общую сумму 833040 рублей 06 копеек. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел бюджетными денежными средства в размере 833040 рублей 06 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению - 22.12.2014 произвел оплату по договору за услуги связи за декабрь 2014 года от имени ООО «Р***» на расчетный счет ОАО «Р***» на сумму 782 рубля 88 копеек, 19.12.2014 произвел оплату по счету № 489 за водоснабжение от имени ООО «Р***» на расчетный счет ООО УК ЖКК «М***» на общую сумму 1782,88 рублей, 19.12.2014 произвел оплату по счету № 1325 за оргтехнику по договору от имени ООО «Р***» на расчетный счет ООО «И***» на общую сумму 39942,88 рубля, 19.12.2014 произвел оплату по договору № 3/4-14 за оказание услуг по ремонту от имени ООО «Р***» на расчетный счет ООО «Э***» на общую сумму 297657,88 рублей, 24.12.2014 произвел оплату по счету ДО № *** за электроэнергию от имени ООО «Р***» на расчетный счет ОП Димитровградское отделение ОАО «У***» на общую сумму 35 698 рублей 73 копейки, 12.01.2015 провел оплату по кредитному договору № *** от 08.07.2013 года от имени ООО «Р***» на расчетный счет Ульяновского отделения АО «Р***» на общую сумму 4782,88 рубля.

В период с 10 декабря 2014 года по 21 декабря 2014 года в помещении ООО «Р***» были проведены ремонтные работы, указанные в акте № 1 от 15 декабря 2014 года о приемке выполненных работ. Вместе с тем, согласно акту проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставлений из областного бюджета Ульяновской области в 2014 году ООО «Р***» субсидий для возмещения затрат на оборудование и оснащение рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создания инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к ним, от 22 апреля 2016 года № 16-04-01/05 установлено отсутствие дополнительной шпаклевки, улучшенной краски, смены унитазов, раковин, шарового крана, смывного бачка, гибких подводок, смесителей без душевой сетки, вентилей и клапанов, полиэтиленовых и канализационных труб, не выполнены фактически работы по устройству козырька из поликарбоната. Кроме того, в смету включены ремонтно-строительные работы, которые не влияли на беспрепятственный доступ к рабочему месту инвалида, а именно ремонтные работы в помещении комнаты приема пищи и в помещении кладовой. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 фактически не предоставил Ш. П.П. возможность трудиться в качестве администратора ООО «Р***», в связи с чем тот свои обязанности в качестве администратора ООО «Р***» не выполнял и на рабочем месте в здании ООО «Р***» в 

<

...> не появлялся. Желая придать своим действиям законный характер, ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 31 января 2015 года по 11 августа 2015 года организовал оформление документов - табель учета рабочего времени № 8 от 11.08.2015, табель учета рабочего времени № 7 от 31.07.2015, табель учета рабочего времени № 6 от 30.06.2015, табель учета рабочего времени № 5 от 31.05.2015, табель учета рабочего времени № 4 от 30.04.2015, табель учета рабочего времени № 3 от 31.03.2015, табель учета рабочего времени № 2 от 28.02.2015, табель учета рабочего времени № 1 от 31.01.2015 из которых следовало, что Ш. П.П. находился на рабочем месте 15 рабочих дней в январе 2015 года, 19 рабочих дней в феврале 2015 года, 21 рабочий день в марте 2015 года, а также составил платежные ведомости ООО «Р***» от 30.01.2015, 13.02.2015, 20.02.2015, 05.03.2015, 20.03.2015, 03.04.2015, согласно которым Ш. П.П. была выдана зарплата в размере 3000 рублей за каждый указанный расчетный период. Хотя фактически Ш. П.П. в качестве администратора не выходил на работу в ООО «Р***» и на обустроенном для него рабочем месте не находился. 13.10.2015 для сокрытия преступления ФИО3 предложил Ш. П.П. написать заявление об увольнении, кроме того, по его указанию Ш. П.П. поставил подписи в платежных ведомостях ООО «Р***» от 30.01.2015, 13.02.2015, 20.02.2015, 05.03.2015, 20.03.2015, 03.04.2015 о получении им заработной платы, которую фактически не получал. После этого в период с 16.10.2015 по 18.12.2015 ФИО3 представил в ОГКУ ЦНЗ г.Димитровграда заявление Ш. П.П. об увольнении по собственному желанию от 13.10.2015, приказ (расторжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от 13.10.2015, сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей), отчет о трудоустройстве незанятых инвалидов, использующих кресла-коляски, об оборудовании (оснащение) для них рабочих мест и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалидов от 18.12.2015, отчет об исполнении договора о предоставлении субсидий на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов от 18.12.2015. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 П*** причинен имущественный ущерб в размере 833040 рублей 06 копеек, то есть в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, показал, что с 2013 года он стал собственником здания по ул.Красноармейская, 2 в р\п Мулловка, в нем работает кафе ООО «Р***», директором которого он является. В сентябре 2014 года ему позвонила начальник центра занятости населения М., которая стала уговаривать его принять участие в программе по оборудованию рабочего места для инвалида-колясочника с последующим возмещением затраченных средств из бюджета. Он сначала отказывался, но так как в тот период действительно нуждался в администраторе кафе, а по объявлению никто не трудоустраивался, он согласился. В центре занятости ему порекомендовали строительную организацию для выполнения работ по реконструкции и ремонту здания, так он познакомился с директором ООО «Э***» Л.. Тот осмотрел здание кафе, они выбрали оптимальный маршрут передвижения инвалида к рабочему месту, которое должно было располагаться в одном кабинете с директором, через главный вход, т.е. инвалиду необходимо было пройти несколько помещений. Л. согласился выполнить работы, для обоснования их стоимости заказал смету в специализированной организации ООО «Т***», которая вскоре была изготовлена. В содержание сметы он (ФИО3) не вникал, т.к. не имеет специальных познаний. М*** вместе с другими работниками центра занятости также приезжала в кафе, осматривала его, ее устроил перечень работ и их стоимость. Л. убедил их в том, что отремонтировать необходимо и главный вход и эвакуационный, сказал, что так положено по строительным нормам. Также было определено, что для оборудования рабочего места и места отдыха инвалида, а также для создания ему благоприятной среды будет закуплена мебель, оргтехника, диван и кондиционер. Денежных средств на расчетном счете ООО «Р***», а также в кассе не было, однако он предоставил в центр занятости справку о наличии таковых. Так он поступил потому, что часть необходимой суммы он имел в наличном виде, а недостающую часть занял у матери. В дальнейшем он рассчитывался за работу, мебель и кондиционер наличными денежными средствами. К середине декабря 2014 года ремонт был в основном закончен, после чего 23.12.2014 работниками центра занятости составлен соответствующий акт. В процессе ремонта он приехал в центр «П***» в г.Димитровграде, где познакомился с Ш. П., который является инвалидом-колясочником. Тот имел личный автомобиль, т.е. мог приезжать в р\п Мулловка на работу. Они поговорили, и Ш. согласился трудоустроиться в кафе в качестве администратора с заработной платой в 6000 рублей. По состоянию здоровья Ш. мог выполнять эту работу. Они заключили трудовой договор, все необходимые документы, включая акт выполненных работ и документы о приобретении мебели, оргтехники и кондиционера, были им переданы в Центр занятости, после чего 19.12.2014 на расчетный счет ООО из центра занятости были перечислены денежные средства в счет возмещения затрат. В ходе реконструкции и ремонта здания в целях беспрепятственного доступа инвалида – колясочника к рабочему месту были отремонтированы входные группы, оборудован пандус на главном входе, расширены дверные проемы по всему пути следования инвалида, установлены новые двери, отремонтированы полы, т.к. они имели сильные перепады и препятствовали движению коляски, покрашены стены, оборудована раздевалка и два санузла. В перечень строительных работ и в содержание сметы он не вникал, т.к. ничего в этом не понимает, полагал, что все ремонтные работы и реконструкция необходимы для доступа инвалида. В декабре 2014 года Ш. приступил к выполнению трудовых обязанностей, несколько дней работал по свободному графику, а потом стал злоупотреблять спиртным и на работу не выходил. Он неоднократно приезжал к Ш. домой, разговаривал с ним, просил выйти на работу, тот вышел на несколько дней в феврале и марте 2015 года, в другие дни на работе не появлялся, однако регулярно получал заработную плату и расписывался в ведомостях. Кроме того, в декабре 2014 года Ш. попал в аварию, и он (ФИО3) давал ему деньги безвозмездно на ремонт машины. На его вопросы Ш. говорил, что не может работать за компьютером, испытывает трудности в общении с людьми. В апреле 2015 года Ш. попросил его обеспечить другой работой, он согласился, и в течение нескольких дней Ш. на своей личной машине возил обеды и документацию в г.Димитровград. В конце апреля 2015 года Ш. окончательно пропал, на контакт с ним не шел. Несмотря на это в табелях рабочего места с декабря 2014 года по март 2015 года он отмечал выходы Ш. на работу каждый рабочий день, для чего он это делал, объяснить не может. С апреля по август 2015 года Ш. не работал, но т.к. он (ФИО3) не знал причину отсутствия работника, он его не увольнял, каких-либо уведомлений ему не направлял. В августе 2015 года Ш. взял больничный лист, который ему впоследствии был оплачен. 13 октября 2015 года Ш. написал заявление, был издан соответствующий приказ, который вместе с заявлением об освобождении рабочего места для инвалида-колясочника был направлен в центр занятости. Объяснить показания Ш. и его матери в судебном заседании он не может. О том, что инвалид должен проработать не менее 12 месяцев в целях освоения денежных средств по госпрограмме, ему было известно. В кафе до сентября 2014 года неофициально работали его жена и другие родственники, они, а иногда и он сам, исполняли обязанности администратора. Оборот кафе в тот период составлял около 700-800 тысяч рублей в месяц, но он все равно занял деньги у матери, чтобы не изымать деньги из оборота. Просил его оправдать, в удовлетворении иска П*** отказать. 

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. П.П. показал, что с 1990 года он является инвалидом 1 группы, получил ее в результате ДТП, передвигается на коляске. В начале декабря 2014 года он находился в помещении общества инвалидов «П***» в г.Димитровграде. Там к нему обратился ранее незнакомый ФИО3 и предложил трудоустройство. Он пояснил, что хочет официально устроить его на должность администратора в кафе «Р***» в р\п Мулловка, также сказал, что для трудоустройства инвалида-колясочника ему государство выделило 100 тысяч рублей. По словам ФИО3 работа будет заключаться в приеме телефонных звонков и оформлении заказов. Часть заработной платы в размере 3000 рублей ФИО3 пообещал перечислять на его сберегательную книжку, другую часть, сумму не оговорили, передавать наличными. Он согласился на предложение ФИО3, подписал трудовой договор, передал ему трудовую книжку, копию сберегательной книжки, после чего они с ним съездили в центр занятости, где он также подписал какие-то документы. В начале 2015 года он приезжал в кафе, осмотрел рабочее место, это был обычный стол, на котором стоял телефонный аппарат и монитор, внизу системный блок. В этом же кабинете находились также диван и еще один стол для другого работника, как он понял, за ним сидел сам ФИО3. Заходил он в кафе со служебного входа, т.к. кабинет с его рабочим местом находился рядом с ним, там ровный пол и пандус не нужен, с главного входа в кафе не заходил и обстановку в других помещениях кафе никогда не видел. Для чего понадобилось расширять дверные проемы, ему не понятно, т.к. на коляске он свободно проезжает в обычный проем. В конце 2014 года ФИО3 приехал к нему домой и передал 10000 рублей, якобы за отработанное время. До апреля 2015 года он периодически звонил ФИО3, спрашивал, когда ему выходить на работу, тот отвечал, что работы нет и приезжать не нужно. Несколько раз ФИО3 приезжал к нему домой, и он расписывался в ведомостях о получении денег, однако деньги ФИО3 ему не давал, говорил, что пока нет возможности, а ведомости нужны ему для отчета. В апреле 2015 года ФИО3 позвонил ему, попросил приехать в кафе, предложил возить обеды в г.Димитровград. Он согласился, после чего в течение двух недель на своей машине приезжал в кафе, загружал обеды и развозил их по организациям в г.Димитровграде. В конце апреля ФИО3 позвонил ему и сказал, что пока в его услугах больше не нуждается, при необходимости позвонит, но позвонил только один раз в июле, попросил расписаться в ведомостях, но он отказался. В августе и сентябре 2015 года он оформил больничный, т.к. ему сделали операцию, однако ФИО3 сказал, что выплатит ему деньги и отдаст трудовую книжку, если он напишет заявление об увольнении. В октябре он приехал в кафе, это был второй раз, когда он зашел внутрь здания, и написал заявление об увольнении. ФИО3 отдал ему трудовую книжку, позже передал деньги в счет оплаты больничного. По состоянию здоровья он мог выполнять трудовые обязанности администратора, проблем в общении с людьми, с работой на компьютере у него не было и нет. 

Свидетель Ш. Н.И. пояснила, что Ш.в П.П. – ее сын. С 1990 года он является инвалидом 1 группы, передвигается на коляске. В декабре 2014 года сын сказал ей, что устроился на работу в кафе «Р***» в р\п Мулловка, в чем заключается работа, сын не пояснил. Со слов сына она также узнала, что хозяином кафе является ФИО1. После этого до апреля 2015 года сын постоянно находился дома, на работу не ходил, на ее вопросы пояснял, что В. его на работу не зовет. ФИО3 несколько раз приезжал к ним домой, они с сыном закрывались в комнате и о чем-то разговаривали. Она спрашивала у ФИО3, когда сын выйдет на работу, тот отвечал, что пока работы нет, идет ремонт. В апреле 2015 года сын несколько раз ездил в кафе, развозил какие –то заказы. После этого все лето сын был дома. ФИО3 приезжал к ним, и она слышала, как он просил сына где-то расписаться, после этого они закрылись в комнате и разговаривали на повышенных тонах. В августе 2015 года сын оформил больничный, в сентябре ему сделали операцию в Самаре. Примерно в ноябре 2015 года ФИО3 приехал к ним и передал деньги сыну в счет оплаты больничного в сумме 4600 рублей. 

Из показаний свидетеля М. С.Г. следует, что по договору с директором ООО «Э***» Л. он осуществлял ремонтные работы в кафе «Р***» в р\п Мулловка. С ним работали также еще несколько человек. В течение декабря 2014 года они выполнили переоборудование основного и запасного входа, расширили входные проемы, оборудовали пандус на основном входе, козырьки крылец, отремонтировали тамбур. Затем они расширили дверные проемы в служебном помещении и раздевалке, увеличили санузел, потолок обшили пластиком, заменили сантехнику. В двух помещениях они вскрыли деревянные полы, сделали цементную стяжку, выложили напольную плитку, оштукатурили и покрасили стены. Качество работ контролировали К, как бригадир и снабженец, и Л.. Работы в основном были завершены к концу декабря 2014 года, но и в январе 2015 года они устраняли недостатки, однако инвалида на коляске он в кафе ни разу не видел. 

Свидетель К. показал суду, что по договоренности с Л. он и еще несколько человек выполняли ремонтные и отделочные работы в помещении кафе «Р***» в р\п Мулловка. Смету на выполнение работ он не видел, все объемы работ ему сообщал Л., который вместе с директором кафе и контролировал их качество. На главном входе в кафе был демонтирован старый пандус и оборудован новый, расширены дверные проемы в нескольких помещениях и на входах в кафе – основном и запасном, установленные новые двери. В нескольких помещениях были демонтированы деревянные полы, сделана цементная стяжка и выложена плитка, произведен ремонт стен. К моменту ремонта деревянные полы не имели сильных повреждений и перепадов в уровне между помещениями, были лишь небольшие деформации по углам, так что по его мнению, инвалид в коляске вполне мог бы по ним передвигаться. Стены были обшарпаны. Кроме того, они отремонтировали «под ключ» два санузла, как он понял, один для работников кафе, второй для посетителей. Весь период ремонта – декабрь 2014 года и январь 2015 года он не видел в помещении кафе инвалида-колясочника. 

Свидетель Л.М.А. показал, что является директором ООО «Э***», которое выполняет строительные и ремонтные работы. В конце ноября 2014 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО3, пояснил, что принимает на работу инвалида-колясочника, попросил выполнить ремонтные работы для обустройства его рабочего места. Он приехал в кафе «Р***» в р\п Мулловка, осмотрел планировку здания, оценил объем предстоящей работы и согласился выполнить ремонт и реконструкцию для доступа инвалида-колясочника к рабочему месту. Через несколько дней вместе с ФИО3 они приехали в центр занятости населения г.Димитровграда, там встретились с его руководителем М. и главным бухгалтером. В разговоре выяснилось, что смета для производства ремонтных работ должна быть оформлена лицензированной организацией. Он предложил обратиться в ООО «Т***» к директор Л., т.к. его организация имеет право выдавать заверенные сметы. Поскольку ФИО3 ничего не понимал в составлении смет, он сам приехал к Л., объяснил смысл ремонтных работ в здании кафе для обеспечения доступа инвалида-колясочника к рабочему месту. Через несколько дней смета была готова, и он передал ее ФИО3. После этого между ООО «Р***» и ООО «Э***» был заключен договор на выполнение работ, и ФИО3 в качестве аванса передал ему наличными 400000 рублей. Сроки выполнения работ были очень сжатыми, нужно было закончить их к 25.12.2014. Для выполнения работ он заключил договора с М., Н., Ч. и К., последний был бригадиром и отвечал также за поставку стройматериалов. Все работы по смете были выполнены, качество их в целом ФИО3 устроило. Были полностью реконструированы и отремонтированы входные группы, оба крыльца, оборудован пандус на главном входе, дверные проемы в нескольких помещениях расширены, двери и полы заменены, т.к. инвалид должен был через них передвигаться до рабочего места, принимать в них людей, выполнен ремонт стен и потолков. Также было сделано два санузла – для посетителей и для персонала, заменена сантехника, в одном из них оборудован специальный поручень для инвалида. В период выполнения работ он часто приезжал в кафе, однако инвалида-колясочника там не видел. После подписания акта выполненных работ ФИО3 перечислил на расчетный счет ООО «Э***» оставшиеся денежные средства. 

Свидетели М. В.А. – директор ОГКУ Ц***), Д. Л.В. – заместитель директора Ц***, С. Т.А. – главный бухгалтер Ц***, дали в судебном заседании в целом аналогичные друг другу показания, из которых следует, что в 2014 года Ц*** в рамках государственной программы и в соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области № 632-П от 22.12.2011 были выделены денежные средства из федерального бюджета в сумме 844030 рублей и из областного бюджета в сумме 73543 рубля для создания одного рабочего места инвалида-колясочника и условий для его беспрепятственного доступа к нему. По смыслу программы работодатель за счет своих собственных средств должен был оборудовать рабочее место, Центр после соответствующего обследования и предоставления документов должен был возместить затраты путем перечисления работодателю денежных средств, полученных из бюджета в виде субсидии по госпрограмме, а инвалид отработать не менее 12 месяцев на рабочем месте. В начале ноября 2014 года в Центр поступила заявка от ФИО3 – директора ООО «Р***», о трудоустройстве в кафе, расположенное в р\п Мулловка по ул.Красноармейская, 2, инвалида-колясочника в качестве администратора. После этого они (свидетели) выехали в кафе и произвели его осмотр с фотографированием помещений, однако в дальнейшем фотографии по неизвестным причинам не сохранились. 05.11.2014 с ООО «Р***» было заключено соглашение, согласно которому ООО в лице директора ФИО3 должно было оборудовать рабочее место с тем, чтобы в дальнейшем трудоустроить инвалида-колясочника. В ходе разговора М. посоветовала ФИО3 обратиться в ООО «Э***», которое ранее производило аналогичные работы. Впоследствии ФИО3 был представлен в Центр весь необходимый пакет документов о вакансии, произведенном ремонте и приобретении оргтехники и мебели. Соответствие сметы фактическому объему работ ими не проверялось, т.к. смета была составлена уполномоченной организацией, а также это не входит в обязанности работников Центра. После выполнения обязательств со стороны ООО «Р***» 15.11.2014 был заключен договор № 125 о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование рабочего места незанятого инвалида и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту. На открытую в кафе вакансию был трудоустроен Ш. П.П., которому по состоянию здоровья не был противопоказан труд администратора. 19.12.2014 денежные средства (субсидия) в полном объеме были перечислены на расчетный счет ООО «Р***». 23.12.2014 они (свидетели) произвели обследование кафе и убедились в том, что рабочее место для инвалида-колясочника оборудовано в одном кабинете с директором, с главного входа на него обеспечен беспрепятственный доступ, все произведенные работы были признаны ими целесообразными. Был оборудован пандус, расширены дверные проемы на всем пути следования инвалида до рабочего места, произведен ремонт всех помещений на его пути (полы, стены), оборудовано два санузла, отремонтирована раздевалка. Какими-либо подробностями, связанными с объемом работ, они не интересовались, т.к. это не входит в их обязанности. Ш. на рабочем месте не было, со слов ФИО3 у него был свободный график и во время их посещения Ш. временно отсутствовал. После этого они не интересовались работой Ш., а ФИО3 регулярно предоставлял в Центр расчетные ведомости о получении инвалидом заработной платы. В июле 2015 года стало известно, что Ш. не отвечает на телефонные звонки, в октябре 2015 года Ш.был уволен, а ФИО3 объявил об открытии вакансии администратора кафе для инвалида-колясочника, которая до сих пор не занята. Такое по условиям программы допускается, поэтому часть денежных средств за неотработанное инвалидом время. 

Допрошенная судом свидетель А. Е.П., работник Министерства финансов Ульяновской области, показала суду, что в марте 2016 года совместно в Г. М.А. она проводила проверку использования средств федерального и областного бюджетов в рамках реализации подпрограммы «Содействие занятости населения», которая была разработана для реализации госпрограммы «Социальная поддержка и защита населения Ульяновской области на 2014-2018 г.г., утвержденной Правительством Ульяновской области. Проверка была начата в Главном управлении труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области, затем продолжена в ОГКУ Центр занятости населения г.Димитровграда. Были проведены контрольные мероприятия соблюдения порядка предоставления субсидий на возмещение затрат на оборудование рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочему месту инвалида, использующего кресло-коляску. Были выявлены нарушения при заключении с ООО «Р***» договора № 125 от 15.12.2014, согласно которому ООО была выделена субсидия на возмещение затрат в сумме 833040 рублей из средств федерального и областного бюджетов, поскольку отсутствовало документальное подтверждение факта отсутствия ликвидации и банкротства, а также наличия собственных средств в ООО для оборудования рабочего места. Было также установлено, что Ш. не отработал в кафе положенных 12 месяцев, но Центром занятости из ООО не были истребованы деньги за неотработанное время. При проверке ООО «Р***» ФИО3 не были представлены сведения о наличии в ООО по состоянию на ноябрь-декабрь 2014 года собственных денежных средств на расчетном счете или в кассе. Кроме того, визуальным осмотром кафе и изучением сметы было установлено, что в кафе были выполнены работы, которые не влияют на беспрепятственный доступ инвалида к рабочему месту – ремонт в зале приема пищи, санузлах и кладовой на сумму 118812 рублей, также выявлено фактическое отсутствие работ и использование материалов, указанных в смете, на сумму 117264 рубля. Строительные работы были оплачены ФИО3 19.12.2014, т.е. после получения денежных средств из Ц***, хотя оплата должна быть произведена до 15.12.2014. По результатам проверки в отношении ФИО3 и ООО «Р***» были составлены протоколы об административных правонарушениях, связанных с получением субсидий. 

Из показаний свидетеля Ф. Л.А. в судебном заседании следует, что она работает в должности руководителя *** в г.Димитровграде, в ее обязанности входит проведение экспертиз больных для установления инвалидности. Ей знаком Ш. П.П., который является инвалидом 1 группы в результате ДТП, ему разработана индивидуальная программа реабилитации. Для его трудоустройства необходимо создание специальных условий, под которыми понимается беспрепятственный доступ к рабочему месту, т.е. отсутствие подъема по лестнице, кроме того, все необходимые ему для работы предметы должны находиться в пределах его досягаемости. В каких-либо иных условиях Ш. не нуждается. По своему психическому и физическому здоровью он может быть трудоустроен администратором в кафе с расположением рабочего места без подъема по лестнице, оборудованного обычным столом, оргтехникой и телефоном. Отдельное место для отдыха, для приема пищи, раздевалка, а также кондиционер Ш. не требуются. Санузел должен по размерам обеспечивать ему возможность разворота на коляске и должен быть оборудован поручнем. В бюро по вопросу оборудования рабочего места для Ш. в кафе «Р***» никто не обращался. 

Свидетель Л. В.Н. показал суду, что является директором ООО «Т***», которое выполняет проектные и сметные работы. В конце ноября 2014 года к нему обратился Л., директор ООО «Э***», который попросил сделать смету для ремонта здания ООО «Р***» в р\п Мулловка. Через некоторое время Л. предоставил объем выполняемых работ, после чего была изготовлена локальная смета. Л. привез договора с ООО «Р***», оплатил 4000 рублей и забрал смету. Проектные работы для кафе ООО «Р***» не заказывались, а для сметных работ не имеет значения трудоустройство инвалида-колясочника.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № Э4/159 от 22.07.2016 в период с 01.12.2014 по 31.12.2014, а именно 19.12.2014 на счет ООО «Р***» № ***, открытый в ОАО «Р***», поступили денежные средства по договору «О предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалидов» №125 от 15.12.2014 в общей сумме 833 040,06 руб. Денежные средства, поступившие 19.12.2014 по указанному договору израсходованы в общей сумме не менее 805 496,77 рублей на следующие цели - 19.12.2014 перечислены ООО «У***» (оплата по счету 489 от 01.12.2014 за водоснабжение на сумму 1 782,88 рублей); 19.12.2014 перечислены ООО «»И***» (оплата по счету 1325 от 15.12.14 за оргтехнику на сумму 39 942,88 рублей); 19.12.2014 перечислены ООО «Э***» (оплата по договору 3/4-14 от 05.12.2014 за выполнение работ на сумму 297 657,88 рублей); 22.12.2014 перечислены ОАО «Р***» (оплата по договору за услуги связи за декабрь 2014 года на сумму 782,88 рублей); 22.12.2014 перечислена комиссия по операциям юридического лица на сумму 2 282, 88 рублей; 22.12.2014 перечислен по чеку БЮ 0913651 ФИО1 возврат беспреспроцентных заемных средств на сумму 348 782,88 рублей; 24.12.2014 перечислено ОП Димитровградское отделение ОАО «У***» (оплата по счету ДО 250300016 от 11.12.2014 за электроэнергию на сумму 35 698,73 рублей); 26.12.2014 произведена оплата по кредитному договору за ФИО1 на сумму 73 782,88 рублей; 12.01.2015 произведена оплата по к/д 1365161/0197 от 08.07.13 за январь 2015 года на сумму 4 782,88 рублей, всего на общую сумму 805 496,77 рублей. По состоянию на 05.11.2014 в кассе ООО «Р***» остаток денежных средств на начало и конец дня 05.11.2014 составил 0,00 руб. 05.11.2014 в кассу ООО «Р***» поступили денежные средства в общей сумме 4 583,00 руб., израсходовано - 4 583,00 руб. ( л.д.208-217 т.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.07.2015 из помещения бухгалтерии ООО «Р***» в 

<

...> были изъяты следующие документы - договор № 15 на выполнение сметных работ от 03.12.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру № 20, трудовой договор № 5 от 16.12.2014, локальный сметный расчет № 4 от 03.12.2014 на 30-ти листах, гражданско-правовой договор № 14 от 05.12.2014, акт № 2 от 15.12.2014, акт № 4 от 14.12.2014, справка № 1 от 14.12.2014, справка № 2 от 15.12.2014, договор № 44/2014 от 15.12.2014, спецификация договору № 44/2014 от 15.12.2014; счет № 1325 от 15.12.14 на 1-ом листе, товарная накладная № 1744 от 16.12.2014, счет-фактура № 2284 от 16.12.2014, соглашение № 12 о совместной деятельности по содействию трудоустройства незанятых инвалидов от 05.11.2014, договор № 1 беспроцентного займа от 04.12.2014, договор № 1 беспроцентного займа от 04.12.2014, расходный ордер № 289 от 05.12.2014, акт № 1 от 15.12.2014, сведения о сумме возмещенных затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалида к договору № 125 от 15.12.2014, справка № 1 от 15.12.2014, платежное поручение № 766 от 19.12.2014, банковский ордер № 8284 от 19.12.2014, платежное поручение № 88 от 15.12.2014, платежное поручение № 96 от 19.12.2014, платежное поручение № 95 от 19.12.20124, платежное поручение № 94 от 19.12.2014 (л.д.1-26 т.2).

Как следует из копии акта внеплановой проверки соблюдения условий целей и порядка предоставлений из областного бюджета Ульяновской области в 2014 году Обществу с ограниченной ответственностью «Р***» субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создания инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам № 16-04-01/04 от 22.04.2016 ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда нарушены условия предоставления субсидий ООО «Р***» в размере 833040 рублей 06 копеек, поскольку ООО «Р***» не были представлены достаточные документы о наличии собственных средств на предоставление для трудоустройства инвалида и создания для него рабочего места (л.д.77-83 т.4). 

Как следует из копии акта внеплановой проверки соблюдения условий целей и порядка предоставлений из областного бюджета Ульяновской области в 2014 году Обществу с ограниченной ответственностью «Р***» на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создания инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам № 16-04-01/05 от 07.04.2016 установлены нарушения ООО «Р***» на общую сумму 236076 рублей 00 копеек, которые затрачены на ремонтные работы в помещениях, не влияющих на беспрепятственный доступ к рабочим местам инвалидов (л.д.88-82 т.4). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, являются относимыми, допустимыми и достоверными, показания свидетелей согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы и показания экспертов не вызывают сомнений у суда. Совокупность исследованных доказательств достаточна для признания Тихонова виновным. 

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в объективности вышеприведенных показаний свидетелей обвинения Ш., Ш., А., Ф. и К., суд считает, что они в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основании этих показаний в совокупности с исследованными судом документами, изъятыми из Центра занятости и ООО «Р***», судом установлено, что ФИО3 при отсутствии фактической необходимости, с целью хищения бюджетных денежных средств (субсидии на возмещение затрат в соответствии с госпрограммой), предоставил в Ц*** заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии в кафе «Р***» вакансии администратора, а также сведения о наличии собственных денежных средств в ООО «Р***» для оборудования рабочего места инвалида-колясочника и беспрепятственного доступа к нему. Реально денежными средствами ООО «Р***» не располагало, что также следует из показаний ФИО3 о займе им как физическим лицом денег у родственника и сведениями о перечислении денег за выполненные работы после получения субсидии. Отсутствие фактической необходимости в трудоустройстве инвалида в качестве администратора в кафе «Р***» подтверждается показаниями свидетелей Ш. о том, что Ш. П.П. так и не приступил к выполнению трудовых обязанностей, а также показаниями других свидетелей об отсутствии в кафе инвалида при его посещении. Кроме того, в виновности ФИО3 суд убеждает и тот факт, что часть заложенных в смету работ на значительную сумму выполнена не была, и это установлено в ходе проверки работниками Минфина Ульяновской области, другие работы (замена полов, ремонт стен в помещениях на пути от главного входа, несмотря на близость от кабинета запасного входа), ремонт и оборудование двух санузлов, приобретение некоторых предметов (диван, кондиционер) не вызывались, по мнению суда, необходимостью их выполнения и приобретения, поскольку не имели отношения к оборудованию рабочего места инвалида – колясочника и обеспечению к нему беспрепятственного доступа. Все изложенное свидетельствует о стремлении ФИО3 завладеть бюджетными денежными средствами, пользуясь бесконтрольностью со стороны работников Ц*** обратить деньги в свою пользу, создав видимость оборудования рабочего места инвалида, а фактически таким образом за счет бюджета улучшив состояние собственного недвижимого имущества путем проведения ремонта в здании принадлежащего ему кафе. 

Доводы ФИО3 о невиновности в совершении преступления не могут быть приняты судом как основание для его оправдания. Суд оценивает его показания критически, как способ защиты, считает, что они даны им с целью избежать уголовной и гражданско-правовой ответственности. Показания ФИО3 в полной мере опровергнуты исследованными по делу доказательствами. Суд считает доказанным, что ФИО3, являясь директором ООО, используя сложившуюся ситуацию, при которой окончательный объем использованных материалов, а также объем и виды работ фактически никем не проверялись, с целью хищения денежных средств, попросил Л. изготовить локальную смету и акт выполненных работ, являющиеся основанием для перечисления денежных средств, включив в них также работы, которые не выполнены вообще. После изготовления акта ФИО3 ознакомился с ним, подписал его, поставил печать ООО, а затем передал работникам Ц***, воспользовавшись их некомпетентностью, ввел их в заблуждение относительно объема и необходимости выполненных работ и приобретенного оборудования, после чего денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «Р***».

С учетом позиции государственного обвинителя, предложившего в судебных прениях исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак мошенничества «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат», суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159.2 ч.3 УК РФ (в ред. Фз-207 от 29.11.2012) – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, проживает с семьей, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие двоих малолетних детей, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка его супруги от другого брака.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. Суд считает, что именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» указано, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, окончено 19.12.2014 после получения им на расчетный счет ООО «Р***» субсидии в полном размере, а судом принято решение о назначении ФИО3 условного наказания, он должен быть освобожден от его отбывания вследствие акта об амнистии по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Представителем потерпевшего – П*** было заявлено и поддержано в судебном заседании путем направления соответствующего заявления исковое заявление о взыскании с ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 833040рублей 06 копеек.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и признания Тихонова виновным в совершении мошенничества при получении субсидии, суд приходит к выводу, что он своими преступными действиями причинил ущерб П*** и на основании ст.ст.44, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ гражданский иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения решения суда об удовлетворении исковых требований потерпевшего, следует сохранить арест на нежилое здание, расположенное по ул.Красноармейская, 2 в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер ***, на здание склада, расположенное по ул.Красноармейская, 2 в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер ***, и на земельный участок по ул.П***, ** в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер ***, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03.08.2016. Вместе с тем, необходимо отменить арест, наложенный указанным постановлением на 1\2 доли в праве на индивидуальный жилой дом по ул.П***, ** в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер ***, поскольку из представленных материалов следует, что указанное жилое помещение является единственным жильем у ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.2 ч.5, ч.8 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. ФЗ-207 от 29.11.2012), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не появляться в общественных местах в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ФИО1 от назначенного по ст.159.2 ч.3 УК РФ наказания освободить вследствие акта об амнистии.

Взыскать с ФИО1 в пользу П*** в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 833040 (восемьсот тридцать три тысячи сорок) рублей 06 копеек.

Сохранить арест на имущество, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03.08.2016, - нежилое здание, расположенное по ул.Красноармейская, 2 в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области кадастровый номер ***, на здание склада, расположенное по ул.Красноармейская, 2 в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер ***, и на земельный участок по ул.П***, ** в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер ***.

Отменить арест на 1\2 доли в праве на индивидуальный жилой дом по ул.П***, ** в р\п Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер ***, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03.08.2016.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе обыска в ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда - заявление работодателя от 05.12.2014, сведения о потребности в работниках, приказ 00000000006 от 16.12.2014, сведения о сумме возмещения затрат к договору № 125 от 15.12.2014, копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2014, копию локального сметного расчета № 4 от 02.12.2014, копию свидетельства о государственной регистрации права от 10.07.2013, копию договора № 44/2014 от 12.12.2014, копию счета № 1325 от 15.12.2014, копию договора № 15 от 03.12.2014, копию договора № 002 от 12.12.2014, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 20 от 10.12.2014, копию товарной накладной № 6 от 18.12.2014, копию товарного чека без номера от 09.12.2014, копию договора купли продажи без номера от 09.12.2014, копию товарной накладной № 1744 от 16.12.2014, копию счета фактуры № 2284 от 16.12.2014, копию гражданско-правового договора № 3/4-14 от 05.12.2014, копию расходно-кассового ордера № 289 от 05.12.2014, кассовую книгу за 1 полугодие 2015 года, кассовую книгу за 3 квартал 2014 года, кассовую книгу за 1 полугодие 2014 года, кассовую книгу за 4 квартал 2014 года, кассовую книгу за 2 квартал 2015 года, кассовую книгу за 1 квартал 2015 года, кассовую книгу за 1 полугодие 2015 года на 114 листах, кассовую книгу за 2014 год, копию акта № 1 о приеме выполненных работ от 12.12.2014, акт сверки взаимных расчетов об исполнении договора № 125 от 15.12.2014, платежное поручение № 403385 от 19.12.2014, платежное поручение № 403386 от 19.12.2014, платежное поручение № 121766 от 19.12.2014, акт обследования специального рабочего места для трудоустройства инвалида по профессии администратора в ООО «Р***» от 23.12.2014, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - передать в ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда по принадлежности;

- документы, изъятые в ходе выемки в ООО «Р***», - договор № 15 на выполнение сметных работ от 03.12.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру № 20, трудовой договор № 5 от 16.12.2014, локальный сметный расчет № 4 от 03.12.2014, гражданско-правовой договор № 3/14 от 05.12.2014 года, акт № 2 от 15.12.2014, акт № 4 от 14.12.2014, справка № 1 от 14.12.2014, справка № 2 от 15.12.2014, договор № 44/2014 от 15.12.2014, спецификация к договору № 44/2014 от 15.12.2014, счет № 1325 от 15.12.14, товарная накладная № 1744 от 16.12.2014, счет-фактура № 2284 от 16.12.2014, соглашение № 12 о совместной деятельности по содействию трудоустройства незанятых инвалидов от 05.11.2014, договор № 1 беспроцентного займа от 04.12.2014, договор № 1 беспроцентного займа от 04.12.2014, расходный ордер № 289 от 05.12.2014, акт № 1 от 15.12.2014, сведения о сумме возмещенных затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалида к договору № 125 от 15.12.2014, справка № 1 от 15.12.2014, платежное поручение № 766 от 19.12.2014, банковский ордер № 8284 от 19.12.2014, платежное поручение № 88 от 15.12.2014, платежное поручение № 96 от 19.12.2014, платежное поручение № 95 от 19.12.2014, платежное поручение № 94 от 19.12.2014, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ООО «И***», - счет-фактура № 2284 от 16.12.2014, товарная накладная № 1744 от 16.12.2014, платежное поручение № 94 от 19.12.2014, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - передать в ООО «И***»;

- гражданско-правовой договор № 3/4-14 от 05.12.2014, изъятый в ООО «Э***», хранящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - передать в ООО «Э***»;

- документы, изъятые в Ульяновском филиале ОАО «Р***», - выписку по лицевому счету ***, чеки в количестве 15 штук, карточку с образцами подписи и печати, доверенность, копию паспорта, учетно-регистрационное дело ООО «Р***», хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - передать в Ульяновский филиал ОАО «Р***»;

- документы, изъятые в ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда, - письмо ФИО1 директору ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда М. В.А., отчёт ООО «Р***» об исполнении договора о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование оснащение рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов № 125 от 15 декабря 2014 года, отчёт ООО «Р***» о трудоустройстве незанятых инвалидов, использующих кресла-коляски, на оборудование (оснащение) для них рабочих мест и создании инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам инвалидов, использующих кресла-коляски, № 12 от 05 ноября 2014 года, личное дело получателя государственных услуг № *** от 01.12.2014 на имя Ш. П. П., сведения о работодателе, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - передать в ОГКУ ЦЗН г.Димитровграда; 

- документы, изъятые в МрИФНС России № 7 по Ульяновской области, - учетное дело ООО "Р***" ИНН № ***, регистрационное дело ООО "Р***" ИНН № ***, налоговая отчетность ООО «Р***», хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, - передать в МрИФНС России № 7 по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: