УИД 35RS0001-01-2024-002611-02

Дело № 2-3337/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 104 998 руб.50 коп., выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 мая 2023 года с участием ответчика, указав, что лимит ответственности по договору ОСАГО не покрывает произведенной по договору КАСКО страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что его вина в столкновении отсутствует, столкновение произошло по вине водителя второго автомобиля.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела, обозрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и приходит к следующему:

21 мая 2023 года на 145 км ФАД А-114 на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №, принадлежащего Й.

По договору страхования средств транспорта от 5 июля 2022 года автомобиль Toyota государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СОГАЗ» на срок с 12 июля 2022 года по 11 июля 2023 года.

10 октября 2023 года страховщик оплатил ремонт автомобиля Toyota в размере 504 998 руб.50 коп.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе производства по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Ц. от 8 июня 2023 года:

Действия водителя автомобиля Ford ФИО1 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 1.5., 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя автомобиля Toyota Й. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 1.3, 10.1. абз. 1 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку в причинении вреда имуществу Й. имеется и вина последнего, суд приходит к выводу об установлении равной степени вины участников дорожно-транспортного происшествия по 50 %.

Исковые требования страховщика подлежат удовлетворению в размере 52 499 руб.25 коп. (104998,5/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (

<

 >) 54 274 руб.23 коп., в том числе 52 499 руб.25 коп. в счет возмещения вреда, 1774 руб.98 коп. расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2024 года.