1-9/2020 . 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 23 января 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Спиридонова И. В., подсудимого ФИО1, защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ----------- судимого:

- 11 июля 2011 года приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-19 декабря 2013 года приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

-постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2014 года условное осуждение по приговору от 11 июля 2011 года отменено и назначено реальное наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-8 сентября 2014 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 19.12.2013 и неотбытую часть по приговору от 11.07.2011, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок ---------- год ---------- месяца --------- дней;

-21 мая 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08 сентября 2014 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок --------- месяцев --------- дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с двухэтажным 4-квартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решил незаконно проникнуть вовнутрь одной из квартир вышеуказанного дома и похитить из нее чужое имущество.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднявшись на второй этаж, открыв дверь квартиры № № в которой проживает ФИО, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не была заперта изнутри, убедившись в том, что находившиеся в это время в комнате хозяева не видят и не слышат его, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник вовнутрь указанного жилища, откуда в вышеуказанное время из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из прихожей квартиры принадлежащее ФИО. имущество, а именно, пару женских унтов, стоимостью ---------- рублей.

После чего ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате его преступных действий ФИО. причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. А. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, своём согласии на рассмотрении дела в особом порядке, об отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Спиридонов И. В. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище).

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствуют о вменяемости ФИО1 и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он зарегистрирован по адресу: : 

<

адрес> не работает в связи с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, с места жительства и администрации ----------- характеризуется положительно. 

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние, приношение извинения потерпевшей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает мнение потерпевшей ФИО о смягчении наказания, подтверждение отсутствия претензий к подсудимому.

ФИО1 ранее судим:

-11 июля 2011 года приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-19 декабря 2013 года приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

-постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2014 года условное осуждение по пригвоору от 11 июля 2011 года отменено и назначено реальное наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-8 сентября 2014 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 19.12.2013 и неотбытую часть по приговору от 11.07.2011, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок ----------- год ------------- месяца ------------ дней;

-21 мая 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08 сентября 2014 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок ----------- месяцев ---------- дней.

Тем самым, ФИО1, ранее осужденный два раза за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое реально осуждается к лишению свободы.

В соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии которого установлено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, так как в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы подсудимого и его защитника о назначении условного осуждения несостоятельны, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, его поведения после условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание реальное назначение наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года об условно-досрочном освобождении ФИО1 на неотбытый срок ------------ месяцев ------------ дней. Окончательная мера наказания подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 меру наказания должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

-женские унты из оленьего камуса светло-коричневого цвета с бисерным украшением и норковым мехом считать возвращенными владельцу ФИО.;

-мужские зимние ботинки черного цвета считать возвращенными владельцу ФИО1

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А. расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединив необытую часть по приговору от 21.05.2018, окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А. А.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . В. Ю. Саввина

.