Дело №1-322/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 декабря 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бусыгиной М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,

потерпевшего – ФИО5,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 обвиняется, в том, что с 02.07.2019 года в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении жилого вагончика, расположеного на участке лесного массива в квартале № выделе № Томско-Обского нового лесничества Корниловского лесничества на территории Томского района Томской ти. находящегося на расстоянии 5 км. 950 метров от 

<

адрес>, при движении в западном направлении, четвертым по счету справа на лево относительно въезда на территорию указанного участка, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ФИО5 за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, со стола в комнате, расположенной с левой стороны в помещении вышеуказанного жилого вагончика, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Са1ахy 400» в корпусе черного цвета, стоимостью 8500 руб., чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевший показал, что претензий к ФИО1 он не имеет, последний принес ему свои извинения, полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый заявил, что согласен с прекращением настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник считал, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель, считал возможным, прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, защитника, а также прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайства потерпевшего удовлетворить. 

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, не судим, участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, полностью загладил причинённый вред потерпевшему, последний каких-либо претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а подсудимый полностью возместил и загладил вред потерпевшему, перед потерпевшим извинился, последний претензий к нему не имеет, данное уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. 

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

70RS0005-01-2019-002592-56