Дело № 2-532/2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре Кузевановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 252 200 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО «ВУЗ-банк». В связи с неоднократной просрочкой внесения должником ежемесячного очередного платежа в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 553 рублей 72 копеек: в том числе 248 288 рублей 60 копеек сумма основного долга, 32 265 рублей 12 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 280 553 рубля 72 копейки в том числе – 248 288 рублей 60 копеек сумму основного долг, 32 265 рублей 12 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере 6 005 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме252 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.13-14).Сторонами был согласован график платежей, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж заемщика составил 3 402 рублей, а последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ., а его сумма составила 3 199 рублей 21 копейку. (л.д. 15 об. сторона).

Пунктом 12 настоящего кредитного договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы уплаченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме Банк исполнил в полном объеме, что подтверждено распиской в получении банковской карты (л.д.20).

Ответчик с указанным обстоятельством согласился и подтвердил факт получения денежной суммы в размере 252 200 рублей. при этом свои обязанности по возвращению суммы кредита ежемесячными платежами не исполнил, что ответчик признал в судебном заседании.

Согласно расчету, предоставленного Банком, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 280 553 рублей 72 копейки, в том числе: 248 288 рублей 60 копеек сумма основного долга, 32 265 рублей 12 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный банком расчет является правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, ФИО1 не представила.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку внесение ежемесячных платежей.

Неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не основано на законе; нарушает права АО «ВУЗ-банк» на получение прибыли, извлекаемой за счет осуществления лицензированной деятельности, а потому влечет для него гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ с ФИО1, в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 248 288 рублей 60 копеек и процентов на сумму 32 265 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию уплаченные Банком судебные расходы в размере 6 005 рублей 54 копеек (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

ФИО2 требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 553 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу на сумму 248 288 рублей 60 копеек, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6 005 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.В.Осокин