Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО4 к САО «Страховой дом ВСК», третье лицо: ООО «***» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, дата. между ней и САО «Страховой дом ВСК»т заключен договор страхования автотранспортного средства, По данному договору КАСКО, страховой полис №..., был застрахован принадлежащий ей автомобиль «***» государственный номер №... по рискам «Ущерб ТС», «Хищение ТС». дата. данный автомобиль, в результате противоправных действий третьих лиц был ею утрачен. В тот же день она обратилась в страховую компанию, с заявлением, по которому было заведено дело об убытке №.... По данному факту так же было возбуждено уголовное дело №... по ч. 1 ст. 330, которое было приостановлено постановлением дознавателя ОД ОП №... У МВД России по адрес дата. По результатам рассмотрения заявления, в выплате страхового возмещения ей было отказано. Согласно договору страхования, страховое возмещение, на день страхового случая, составляет дата. Просила, взыскать с САО «Страховой дом «ВСК» сумму страхового возмещения в размере ***., сумму понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере ***., штраф в размере ***% от суммы, взысканной судом в ее пользу. 

В судебном заседании представитель истца – МЕГ, действующий на основании доверенности №... от дата., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КСВ. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения иска просили снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «***» не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из материалов дела судом установлено, что дата. произошло хищение транспортного средства ФИО4 автомобиля «***» государственный номер адрес 

дата. истцом данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК». Срок действия договора 12 месяцев с дата по дата. (договор страхования №... дата

Согласно условиям страхового полиса сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая в период с дата. по дата. составляет адрес.

Как следует из материалов дела, 29дата дознавателем ОД ОП №... У МВД России по адрес по сообщению №... от дата уголовное дело по «***» государственный номер №... принадлежащего ФИО4 по ст. 330 ч. 1 УК РФ, которое постановлением от ***. остановлено, в связи с истечением срока дознания и поручением ОУР ОП №... У МВД России по адрес розыска неустановленного преступника.

дата. САО «ВСК» получена претензия от ФИО4, в которой она просит осуществить ей страховую выплату в течение пяти рабочих дней. 

Договором страхования №... от дата, заключенным между САО «ВСК» и ФИО4 предусмотрен риск «Ущерб ТС».

Согласно п. 4.1.1 Правил страхования: «Ущерб» - повреждение, либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) вследствие а) ДТП, б) пожара или взрыва, в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии, г) противоправных действий третьих лиц.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения указаны в ст.ст. 963,964 ГК РФ. Такие основания, которые освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения, как ущерб, вызванный повреждением, поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в ходе его эксплуатации в вышеуказанных нормах права не указаны. Доказательства того, что причинение вреда имело место вследствие наличия умысла страхователя либо выгодоприобретателя в деле не имеются. Факт утраты застрахованного автомобиля вследствие действий третьих лиц в период действия договора страхования установлен и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к обоснованности заявленного требования, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось стороной ответчика, в адрес направлялась претензия, однако, указанные в ней условия в добровольном порядке до обращения в суд удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа.

Основываясь на вышеуказанном определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О, принимая во внимание, что штраф также является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и не должен служить целям обогащения потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и МЕГ заключен договор на представление ее интересов в суде, согласно квитанции суммы оплаты услуг по договору составила ***., и была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от дата. №....

Таким образом, учитывая степень участия представителя истца в рассмотрении дела, сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере *** рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЧЕЕ к САО «Страховой дом «ВСК» - удовлетворить частично.

Взыскать с САО « Страховой дом «ВСК» в пользу ЧВЕ сумму страхового возмещения в размере *** сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рублей, сумму расходов на услуги представителя в ***., а всего сумму в размере ***. (***

Взыскать с САО « Страховой дом «ВСК» в доход государства госпошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с дата.

Судья Рапидова И.В.