Дело № 5-432/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Кошай, 

<

адрес>, женатого, не трудоустроенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поступило в Кировский районный суд Республики Крым из отделения МВД России по Кировскому району Республики Крым. 

По делу ст. УУП ОМВД РФ по Кировскому району составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, применил физическую силу к ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, на наружной поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плеча, ссадины на внутренней поверхности правого предплечья. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вред здоровью, согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину не признал, указал, что не наносил удары ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей побоев изложенных в протоколе и объяснениях. Также пояснила, что в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> жила не один год, до прихода ФИО2 В тот вечер действительно зашла дамой, там живут два младших брата, они не были против, поздоровались, пошла прогуляться по территории домовладения. Не успела выйти из огорода, он просто молча ударил в лицо, так, что потекла кровь, разозлилась и хотела ответить. Потом его падчерица напала на нее. Они завалили на пол, ударилась очень сильно, в целях защиты взяла падчерицу за волосы. 

Свидетель ФИО4 указал, что в тот день он находился дома, пришла в гости его сестра ФИО3, она предложила пойти в огород прогуляться, сказал, чтоб она пошла сама, она пошла в огород, через минуты две или три зарычала собака, забежал на задний двор, увидел, что ФИО5 - падчерица Александра находится на ФИО3, они боролись, подбежал, начал оттягивать их, они схватили друг друга за волосы, кричали. Пытался их разъединить, Ольгу оттянул в сторону. Напротив Ольги стоял ФИО2, он взял ФИО3 за руку и нанёс ей удар в область головы. Матюкова находилась на территории домовладения с его согласия. Имеется решение суда о том, что ему принадлежит 1/28 доля домовладения. Драка проходила не в огороде.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что был осуществлён вызов в 

<

адрес>, где произошел конфликт между ФИО2 и ФИО3, у ФИО2 дома. Телесные повреждения были у обоих, у ФИО3 был разбит нос, а у ФИО6 видны на груди царапины. Были написаны заявления с обеих сторон. Принимал объяснение у ФИО6, его опрашивали два раза в разные дни, когда протокол составлял, тогда опросил ФИО6 второй раз. Объяснения были предоставлены ФИО6 для ознакомления, записывал именно то, что сообщал ФИО6. Во время беседы ФИО6 пояснил что ударил ФИО3 в нос.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. 

Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 ст.2.2 КоАП РФ, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.1), заявлением ФИО3 (л.д.3), объяснениями ФИО3 (л.д.8), объяснениями ФИО2 данными УУП ОМВД России по Кировскому району (л.д.11), рапортом (л.д.15) исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 ФИО3 была оказана медицинская помощь, диагноз: закрытый перелом костей носа, ссадины предплечья, заключением эксперта № (л.д.20-21) исходя из которого у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на спинке носа, на наружней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности средней трети правого плеча, ссадины на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, на ладонной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти. Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб правого локтевого сустава. Подкожное кровоизлияние правой верхней конечности.

Также, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 – его брата, который с достоверностью указал на ФИО2 как на лицо, нанесшее удар кулаком в область лица его сестры ФИО3

Судом также принято во внимание и то обстоятельство, что сам ФИО2 указал, что ФИО3 оступилась и упала боком на локоть, что допускает образование соответствующих ссадин, при этом повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а также повреждения носа суд находит не соответствующими обстоятельствам, изложенным ФИО2 в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной – нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, также учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении строго наказания, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району), ИНН 

<

***>, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, р/с 

<

***>, КБК 18811601061010101140 УИН 18880491200002670380.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе