Дело № 2-928-2020 

(УИД 74RS0037-01-2020-000631-85)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 07 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 51045 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1731 рубль 35 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с индивидуальными условиями лимита кредитования. ООО МКК «Монеза» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В связи, с чем ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им. 

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 18000 рублей. Срок действия договора – до полного исполнения. Срок возврата микрозайма 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма на оказание настоящих индивидуальных условий. Процентная ставка 598,600% годовых. Проценты начисляются на сумму первоначального займа, а также на дополнительные суммы займа с даты предоставления клиенту соответствующих сумм и по дату их фактического возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав /требований ЦАД-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составляет 51045 рублей 10 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору займа – 18000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 8856 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг 21844 рубля 80 копеек;

- сумма задолженности по пени – 2344 рубля 30 копеек.

Доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1731 рубль 35 копеек, верно рассчитанной и оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51045 (пятьдесят одна тысяча сорок пять) рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по договору займа 18000 (восемнадцать тысяч) рублей; сумма задолженности по процентам – 8856 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей; сумма процентов на просроченный основной долг 21844 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 80 копеек; сумма задолженности по пени 2344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Верно.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина