Дело № 1-451/2019 27RS0004-01-2019-003357-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 25 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

защитника – адвоката Байковой В.Б., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемом ФИО1,

потерпевшем ФИО5,

при секретаре Маслове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива № расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев находящийся на бочке смартфон марки «Samsung SM-J520 Galaxy J5 » (Самсунг ЭсЭм – Джей 520 Гэлэкси Джей 5) в чехле-книжка черного цвета, принадлежащий ФИО5, решил его похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находившийся в гараже ФИО5 спит в кресле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв его с бочки, похитил указанный телефон, принадлежащий ФИО5, а именно смартфон марки «Samsung SM-J520 Galaxy. 15 » (Самсунг ЭсЭм - Джей520 Галакси Джей5), стоимостью 12 000 рублей, в чехле -книжка и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить, так как ущерб потерпевшему возмещен, имущество возвращено, с потерпевшим он примирился. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет, с ним примирился.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО1 является неплатежеспособным, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО1 с учетом его материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5; диск CD-R 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А.Подласенко