Дело № 2а-248/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю) об оспаривании приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, взыскании процессуальных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором указала, что решением Пограничного районного суда от 19.10.2020 г. были удовлетворены ее исковые требования к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании незаконным уведомления о возврате документов без рассмотрения и понуждении рассмотреть заявление по существу. А также на Управление Росреестра по Приморскому краю возложена обязанность осуществить кадастровый учет. Апелляционным определением решение было оставлено без изменения. 

После вступления решения суда в законную силу ФИО1 через МФЦ повторно обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Уссурийский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Приморскому краю) для осуществления кадаст-рового учета изменений. Однако получила уведомление о приостановлении государственного кадастровый учета от 17 марта 2021 года № КУВД-001/2021-8494533/1. При этом основанием для приостановления явилось то, что объект недвижимости с кадастровым номером № является помещением, что препятствует внесению изменений. 

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» она обратилась с заявлением об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета от 17 марта 2021 № КУВД-001/2021-8494533/1, принятого Уссурийским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Приморскому краю по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете. 

Апелляционная комиссия нашла решение о приостановлении осуществления кадастрового учета обоснованным и отказала ей в ее жалобе.

С указанным решением о приостановлении государственного кадастрового учета и решением апелляционной комиссии она не согласилась, в виду их необоснованности и незаконности, в связи с тем, что согласно решения суда, на Управление Росреестра возложена обязанность осуществить кадастровый учет изменений. Ранее вынесенным решением суда от 04.06.2019 г. по делу № 2а-189/2019 установлено, что ей фактически принадлежит часть жилого дома, а не квартира. Она обратилась с заявлением для изменения статуса помещения с квартиры на часть жилого дома на основании решения суда, а также для изменения площади части жилого дома. Кроме того, стоит учитывать, что дом по 

<

адрес> является двухквартирным. И по данным базы данных объектов недвижимости, у ее соседей стоит на учете часть жилого дома, а у нее - квартира. Т.е. фактически в одном здании имеется и часть жилого дома и квартира, что не допускается. То есть вместо того, чтобы произвести кадастровый учет изменений, ей вернули документы без обоснования причин и без рассмотрения. 

Она была вынуждена обратиться в суд, где действия Управления Росреестра признали незаконными, и возложили обязанность осуществить кадастровый учет изменений. Однако вместо того, чтобы исполнить решение суда, государственный кадастровый учет был приостановлен, а затем 25.06.2021 решением № КУВД-001/2021-8494533/2 ей было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по тем же основаниям.

Приостановление и отказ в кадастровом учете Управление Росреестра обосновывает тем, что часть жилого дома не может быть поставлена кадастровый учет. Считает такие причины для приостановления и отказа являются надуманными и необоснованными, не соответствующими требованиям ст. 26 Закона № 218-ФЗ. 

Само уведомление о приостановлении также содержит ссылку на п. 7 и п. 19 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ. Однако, в п. 7 указано основание для приостановления:

7) форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Ответчиком не указано конкретно какой представленный ею документ не соответствует требованиям закона и в чем заключается это несоответствие. 

В п. 19 указано основание: объект, о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, государственный кадастровый учет которого и (или) государственная регистрация прав на который осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Данное основание также является надуманным и ничем необоснованным, поскольку иное установлено вступившими в силу решениями суда. Принадлежащий ей объект недвижимости стоит на кадастровом учете, и она лишь просит внести изменения. 

Согласно п. 5 Обзора судебной практики, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «30» ноября 2016 года) часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Согласно Письма Минэкономразвития России от 08.05.2019 № ОГ - Д23-4342, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК), пункт 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016, кассационного определения Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 № 14-КГI8-54, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой такой части соответствует "свой" земельный участок, по мнению Департамента недвижимости, такие "части" жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки. 

Апелляционная комиссия вместо того, чтобы в досудебном порядке исправить явно незаконное бездействие, ссылается на то, что в мотивировочной части решения суда от 04.06.2019 имеется указание на часть жилого дома, но в резолютивной части никто не установил, что помещение фактически является частью жилого дома. 

В своем ответе апелляционная комиссия также ссылается на необходимость раздела здания на блоки. Однако, у ее соседей на кадастровом учете уже состоит часть жилого дома. Т.е. для них регистрацию изменений ответчик произвел, а она лишена возможности поставить на кадастровый учет свое помещение как часть жилого дома. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 5) вступившие в законную силу судебные акты. 

Считает, что Управление Росреестра обязано было осуществить кадастровый учет изменений на основании решения суда.

Просит суд: 

1. признать незаконным решение Управления Росреестра по Приморскому краю в лице Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, выраженный в уведомлении от 17 марта 2021 № КУВД-001/2021-8494533/2 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

2. признать незаконным решение Управления Росреестра по Приморскому краю в лице Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета, выраженного в уведомлении от 17 марта 2021 № КУВД 001/2021-8494533/1 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

3. Признать незаконным решение апелляционной комиссии Управления Росреестра по Приморскому краю по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по Приморскому краю от 11.05.2021 № 25/21-27 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

4. признать 

<

адрес> в 

<

адрес> края частью жилого дома блокированной застройки; 

5. обязать Управление Росреестра по Приморскому краю в лице Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес>, изменив сведения об объекте, с указанием его наименования - часть жилого дома блокированной застройки. 

Кроме того, для представления интересов в суде она заключила договор на оказание юридической помощи с представителем ФИО2, в связи с чем, представителю было оплачено 60 000 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от 02.06.2021 и квитанциями от 02.06.2021 и 05.06.2021 по оплате по 30 000 руб. (30 000 х 2) Кроме того, истица понесла расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - 300 рублей, о чем свидетельствует чек по операции СберБанк при безналичной оплате от 16.06.2021.

Просит суд взыскать с Управления Росреестра по Приморскому краю в свою пользу расходы на юридические услуги в размере 60 000 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика – Управление Росреестра и третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно Выписке из ЕГРП от 10.06.2019 и Свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО4 является собственником 3-х комнатной квартиры (общая долевая собственности) по адресу: 

<

адрес>, а также долевым собственником (1/ 3 доля в праве) прилегающего к дому земельного участка.

Далее, ФИО1 произвела реконструкцию объекта недвижимости – возвела пристройку и обратилась в Администрацию Пограничного района с заявлением о выдаче уведомления о соответствии реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства и дальнейшей постановкой объекта на кадастровый учет с приложением всех необходимых документов. 

31.01.2020 Администрацией Пограничного района ей выдано указанное уведомление № 2, а также все документы для постановки на кадастровый учет реконструированного объекта - пристройки.

Решением Пограничного районного суда от 19.10.2020 на Управление Росреестра возложена обязанность осуществить кадастровый учет изменений. Ранее вынесенным решением суда от 04.06.2019 г. по делу № 2а-189/2019 установлено, что истцу фактически принадлежит часть жилого дома, а не квартира. 

Затем ФИО1 через МФЦ обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Уссурийский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Приморскому краю) для осуществления кадастрового учета изменений, статуса помещения с квартиры на часть жилого дома на основании решения суда, а также для изменения площади части жилого дома в двухквартирном доме. 

Однако уведомлением от 17 марта 2021 года № КУВД-001/2021-8494533/1, ей был приостановлен государственный кадастровый учет в связи с тем, что объект недвижимости с кадастровым номером № является помещением, что препятствует внесению изменений. 

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» она обратилась с заявлением об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета от 17 марта 2021 № КУВД-001/2021-8494533/1, принятого Уссурийским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Приморскому краю по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете. 

Апелляционная комиссия, своим решением от 11.05.2021 № 25/21-27 нашла решение Управления Росреестра о приостановлении осуществления кадастрового учета обоснованным и отказала ей в ее жалобе.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 года и в Определении Верховного Суда РФ от 19.05.2015 N 127-КГ15-6, дано однозначное толкование одноэтажному двухквартирному жилому дому.

Согласно СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные», утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 22.03.2001 N 35, блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним селям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. 

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Однако данное Постановление Правительства Российской Федерации принято в соответствии с его полномочиями, предусмотренными статьями 15 и 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, только применительно к вопросу о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 1 указанного Постановления). 

То есть, одноэтажные жилые дома, состоящие из двух частей – квартир, блокированной застройки, не относятся к многоквартирным.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ к объектам, входящим в общее имущество многоквартирного дома, относятся:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Применительно к данному перечню, спорный одноэтажный жилой дом, состоящий из двух квартир - блоков, каждый отдельный блок, является самостоятельным изолированным объектом, предназначен для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования, принадлежат разным собственникам. Поэтому часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной, как блок жилого дома блокированной застройки. 

В судебном заседании установлено и следует из технического паспорта квартиры, свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, жилой дом истицы является одноэтажным, состоит из двух квартир, каждая из которых предназначена для проживания одной семьи, дом имеет общую стену без проемов между квартирами, каждая из которых расположена на соответствующем самостоятельном земельном участке, и имеет отдельный выход на него. Наличие общих коммуникаций отсутствует. Таким образом, с учетом исследованных доказательств, истица владеет на праве собственности автономным блоком в жилом доме блокированной застройки, что подлежит признанию судом. 

В силу ч. 2 и ч.7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости. 

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков; уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

Пунктом 6 части 5 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено осуществление государственного кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав (в рамках зарегистрированного права) на этот объект. 

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 14 указанного Федерального закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев," и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Вступивший в законную силу судебный акт является одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, Управление Росреестра обязано было осуществить государственный кадастровый учет на основании вступивших в силу судебных актов и поданного заявления истицей, приостановление от 17 марта 2021 № КУВД 001/2021-8494533/1, отказ от 17 марта 2021 № КУВД-001/2021-8494533/2 и решение апелляционной комиссии от 11.05.2021 № 25/21-27о признании решения Управления Росреестра о приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости административного истца правомерным, судом подлежат признанию необоснованными и не основанными на законе. Требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что для представления интересов в суде и составления административного искового заявления, ФИО1 заключила договор на оказание юридической помощи с представителем ФИО2, в связи с чем, представителю было оплачено 60 000 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от 02.06.2021 и квитанциями от 02.06.2021 и 05.06.2021 по оплате по 30 000 руб. 

Кроме того, истица понесла расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - 300 рублей., о чем свидетельствует чек по операции СберБанк при безналичной оплате от 16.06.2021.

Согласно п.4 и п. 7 ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Суд нашел требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, она имеет право на возмещение судебных расходов с истца. 

В соответствии с п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку, результат рассмотрения дела, а именно, участия в суде первой инстанции, также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб., требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 КАС РФ, ст. ст.218-220 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Росреестра по Приморскому краю в лице Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета, выраженного в уведомлении от 17 марта 2021 № КУВД 001/2021-8494533/1 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края. 

Признать незаконным решение Управления Росреестра по Приморскому краю в лице Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, выраженный в уведомлении от 17 марта 2021 № КУВД-001/2021-8494533/2 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края. 

Признать незаконным решение апелляционной комиссии Управления Росреестра по Приморскому краю по рассмотрению заявлений ФИО1 об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по 

<

адрес> от 11.05.2021 № 25/21-27 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>. 

Признать 

<

адрес> в 

<

адрес> края частью жилого дома блокированной застройки. 

Обязать Управление Росреестра по Приморскому краю в лице Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа Приморского края, изменив сведения об объекте, с указанием его наименования - часть жилого дома блокированной застройки. 

Взыскать с Управления Росреестра по Приморскому краю в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, всего 15300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца, с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021.

Судья Н.В. Кирсанова