Дело №1-409/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Махачкала 09 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Курбановой Д.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 согласно исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей, на каждого ежемесячно, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 05.06.2018 в МОСП по ВАП г. Махачкалы УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №1802/18/05073-ИП.

В период с 02.02.2019 по 30.05.2019 ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП г.Махачкалы в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 21.01.2019 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении ФИО3 административного наказания, оплату алиментов последний ни разу не произвел, соответственно сумма неуплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 36767 рублей. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая на стройках и имея неофициальный доход в размере 8-10 тысяч рублей, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. 

Эти действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, вред, причиненный в результате преступления, заглажен, никаких претензий к ФИО3 она не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Она также заявила о своем согласии с принятием судебного решения в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов