№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С., 

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евдокимова В.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1 во временное безвозмездное пользование банковскую карту АО «Альфа Банк» №, эмитированную на ее имя с пин-код к ней без права оформления кредита и распоряжения ее денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 38 минут (Самарское время) ФИО1 находился на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, а именно путем оформления кредита на ее имя и дальнейшего хищения принадлежащих последней денежных средств. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон 

<

данные изъяты> скачал и установил онлайн приложение банка АО «Альфа банк». 

Используя имеющуюся у него вышеуказанную банковскую карту, вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где сформировал и отправил заявку на получение кредита в размере 100 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 38 минут (Самарское время) согласно заявки ФИО1 на открытый на имя Потерпевший №1 банковский счет АО «Альфа банка» №, поступили денежные средства в размере 126 400 рублей, 26400 рублей из которых комиссией за предоставление рассрочки по договору IN№ от ДД.ММ.ГГГГ списаны банком. 

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что на указанном банковском счете АО «Альфа банк» находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 38 минут 26 секунд (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, вставил вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа банк», ввел ранее сообщенный ему Потерпевший №1 пин-код, ввел сумму списания 1000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут (Самарское время) похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 39 минут 16 секунд (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 вновь прошел к указанному банкомату, вставил вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа банк», ввел пин-код, сумму списания 50 000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут (Самарское время) похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут 08 секунд (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 вновь прошел к указанному банкомату, вышеуказанную вставил банковскую карту АО «Альфа банк», ввел пин-код, сумму списания 44 000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут (Самарское время) похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 44 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 43 минуты (Самарское время) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон 

<

данные изъяты> и установленное на нем приложение АО «Альфа банк», перешел по вкладке «платежи», далее выбрал раздел «СПБ», ввел номер телефона получателя 

<

данные изъяты> привязанный к неустановленному банковскому счету, открытому на неустановленное в лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, сумму перевода «1000» и кнопку «выполнить», тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты (Самарское время) перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 1000 рублей на неустановленный банковский счет, открытый на неустановленное лицо, которыми с данного момента ФИО1 мог пользоваться и распоряжаться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 52 минуты (Самарское время) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон Huawei 

<

данные изъяты> и установленное на нем приложение АО «Альфа банк», перешел по вкладке «платежи», далее выбрал раздел «СПБ», ввел номер телефона получателя 

<

данные изъяты>», привязанный к неустановленному банковскому счету, открытому на неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, сумму перевода «3000» и кнопку «выполнить», тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты (Самарское время) перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный банковский счет, открытый на неустановленное следствием лицо, которыми с данного момента ФИО1 мог пользоваться и распоряжаться.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 42 минут, во исполнения своего единого преступного умысла ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, в онлайн приложении АО «Альфа банк» увидел, что на имя Потерпевший №1 открыта кредитная карта с лимитом в 20 000 рублей, после чего ФИО1 активировал кредитную карту, в результате чего денежные средства в размере 18 500 рублей поступили на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1

Достоверно зная, что денежные средства на данном банковском счете принадлежат не ему, а Потерпевший №1, ФИО1 совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 09 минут (Самарское время) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Huawei 

<

данные изъяты>» и установленное на нем приложение АО «Альфа банк», перешел по вкладке «платежи», далее выбрал раздел «СПБ», ввел номер телефона получателя 

<

данные изъяты>», привязанный к неустановленному банковскому счету, открытому на неустановленное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, сумму перевода «1000» и кнопку «выполнить», тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минуты (Самарское время) перевел с вышеуказанного банковского счета на неустановленный банковский счет, открытый на неустановленное лицо, которыми с данного момента ФИО1 мог пользоваться и распоряжаться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 51 минуту (Самарское время) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон Huawei 

<

данные изъяты> свой сотовый телефон и установленное на нем приложение АО «Альфа банк», перешел по вкладке «платежи», далее выбрал раздел «СПБ», ввел номер телефона получателя 

<

данные изъяты>», привязанный к неустановленному банковскому счету, открытому на неустановленное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, сумму перевода «3000» и кнопку «выполнить», тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту (Самарское время) перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный счет, открытый на неустановленное лицо, которыми с данного момента ФИО1 мог пользоваться и распоряжаться.

С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Банковский счет АО «Альфа банк» № привязан к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, открыт в отделении банка АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета АО «Альфа банк» №, принадлежащие последней денежные средства в размере 103 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее дохода и имущественного положения является значительным ущербом. 

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут возле 

<

адрес>, он встретился со своею знакомой Потерпевший №1 Так как он увлекается азартными играми, играет в казино онлайн, он решил у кого-нибудь из знакомых попросить банковскую карту, куда он собирался переводить денежные средства, если выиграет в казино. 

На тот момент он встретился с Потерпевший №1, и поэтому в ходе общения спросил у нее, если банковская карта, которой она не пользуется и может ли она ее ему одолжить во временное пользование на несколько дней. При этом он пояснил Потерпевший №1, что играет в азартные игры и хочет выигрыш переводить на другую карту. Потерпевший №1 ответила, что у нее есть банковская карта, которой она не пользуется, и согласилась на его предложение. После чего Потерпевший №1 передала ему её банковскую карту АО «Альфа банк», сообщила ему четырехзначный пароль. 

Он пошел в банкомат АО «Альфа банк» в ТРК «Капитал» в 12 квартале 

<

адрес>, и привязал к данной карте абонентский номер, оформленный на его имя. После этого он ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и где именно он находился точно не помнит, у него возник преступный умысел оформить кредит на имя Потерпевший №1 Через личный кабинет АО «Альфа банка», используя банковскую карту АО «Альфабанк», принадлежащую Потерпевший №1, он, установив в свой сотовый телефон приложение АО «Альфа банк», зашел в ее личный кабинет мобильного банка. Смс-сообщения приходили ему на его абонентский номер. 

Там он от имени Потерпевший №1 подал заявку на кредит. Ему одобрили кредит в рассрочку на сумму 126 400 рублей, из которых 100 000 рублей сумма кредита и 26 400 рублей — комиссия за кредит. Он согласился на указанное предложение, оформил кредит. 

Далее он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Альфа банк» через банкомат ПАО «Сбербанк» снял денежные средства в размере 96 000 рублей двумя платежами. Денежные средства он потратил на собственные нужды и на азартные игры. 

Он также в приложении «Альфа Банка» видел, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта лимитом в 20 000 рублей. Указанные денежные средства он не снимал. Но переводил ли с указанной банковской карты денежные средства кому-то на счета или на азартные игры, он точно сказать не может, т.к. не помнит. 

Вечером этого же дня они встретились с Потерпевший №1, она стала возмущаться, что на ее банковскую карту, которую она передала, оформили кредит. Сначала он ей сказал, что никакой кредит не оформлял и ее банковскую карту потерял. Но Потерпевший №1 стала еще больше возмущаться, сказала, что обратится в полицию. 

Тогда он сказал Потерпевший №1, чтобы она не обращалась в полицию и тогда он закроет весь ее кредит. Примерно через неделю он передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 45 000 рублей, а потом 55 000 рубелей, чтобы она погасила кредит. 

После этого Потерпевший №1 потребовала от него, чтобы он отдал ей еще 46 000 рублей, чтобы закрыть кредит полностью, т.к. там большие проценты. Он ей сказал, что кредит брал на сумму 100 000 рублей, и отдал все деньги, больше ничего ей не должен, она может обращаться в полицию. 

Также Потерпевший №1 предъявила ему, что он похитил деньги с кредитной карты лимитом 20 000 рублей. Но он точно не помнит, переводил ли с этой карты деньги куда-нибудь. 

Хочет дополнить, что кредитные средства на сумму 126 400 рублей он оформил без согласия Потерпевший №1, она ему разрешила пользоваться своей банковской картой и перечислять туда только его деньги. О том, что он собирался оформить кредит на ее имя и похитить деньги, Потерпевший №1 не знала, он ей об этом не говорил. 

Вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29-32), согласно которым у нее есть знакомый ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она встретилась с ФИО1 возле 

<

адрес>. В ходе общения он попросил ее дать ему во временное пользование банковскую карту, которой она не пользуется, пояснив, что она ему нужна для вывода денежных средств с какой-то азартной игры. Также ФИО1 сказал, что все его банковские карты заблокированы и поэтому он не может ими воспользоваться. 

На тот момент у нее была дебетовая банковская карта АО «Альфа банк», номер которой она не помнит, она оформила ее в начале 2024 года, точно не помнит для чего именно. Но т. к. данной банковской картой она не пользуется, ей она была не нужна, она отдала ее ФИО1 с той целью, чтобы он на нее перечислял свои денежные средства и снимал их, но кредиты ему она оформлять не разрешала. 

ФИО1, пообещав, что все будет нормально, и что когда придут на ее банковскую карту денежные средства с азартной игры — он их снимет и вернет карту, либо уничтожит ее. После этого ФИО1 забрал ее банковскую карту АО «Альфа банк» и они разошлись. 

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время она не помнит, ей на сотовый телефон пришло смс сообщение от АО «Альфа Банк», что на ее имя оформлен кредит на сумму 126 400 рублей. Она очень удивилась, т.к. никаких заявлений на оформление кредита в АО «Альфа банк» не подавала, приложение банка у нее в телефоне нет. Далее она позвонила на горячую линию банка, где ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлена рассрочка на кредит на сумму 126 400 рублей через мобильное приложение банка, из которых 100 000 рублей сумма кредита, а 26 400 рублей комиссия за предоставление кредита. 

После этого она позвонила ФИО1 и на ее вопрос о кредите, последний пояснил, что никакого кредита не брал. Тогда она сказала ему, что обратится в полицию. ФИО1 сообщил, что вернет ей всю сумму за кредит с комиссией и то, что в полицию ей обращаться не нужно. Она поверила и не стала обращаться в полицию, т.к. надеялась, что он вернет деньги. В течение нескольких дней она звонила ФИО1 и спрашивала про деньги, на что он обещал их вернуть. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила в присутствии ФИО1 на горячую линию банка, чтобы узнать точную сумму, которую он ей должен. Оператор сообщила, что помимо указанного кредита, денежные средства были сняты через банкомат, также были переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты лимитом в 20 000 рублей, оформленной как она узнала позднее. При каких обстоятельствах она ее оформляла — она не помнит. С нее были переведены денежные средства в размере 18 500 рублей на другой ее банковский счет. 

Позднее, уже в сентябре 2024 года от оператора АО «Альфа банк» она узнала, что указанные денежные средства переведены по каким-то номерам телефонов, но на чьи имена — ей не известно. Данные переводы она не осуществляла, кому были переведены деньги ей не известно. Предполагает, что переводы осуществлял ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ей денежные средства в размере 100 000 рублей: сначала 55 000 рублей, а потом 45 000 рублей, которые в настоящее время находятся у нее дома. 

Она хочет дополнить, что не разрешал ФИО1 оформлять от ее имени кредит и пользоваться указанными денежными средствами. Он это сделал без ее ведома. О том, что он собирается взять кредит, она не знала и не догадывалась. 

_______________________________________________________________

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа банк», содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № и привязанных к данному счету банковским картам (т. 1 л.д 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО8 (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вход в филиал ПАО «Сбербанк», где установлены банковские терминалы по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81-86).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки из личного кабинета АО «Альфа банка», квитанции о переводе денежных средств

- в размере 1 000 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

данные изъяты> ФИО11, перевод выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты по Московскому времени. 

- в размере 3 000 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

данные изъяты> ФИО12 Перевод выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты по Московскому времени. 

- в размере 1 000 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

данные изъяты> ФИО4 С. Перевод выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минуты по Московскому времени. 

- в размере 3 000 рублей через Систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

данные изъяты> ФИО13 Перевод выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту по Московскому времени. 

Квитанция о переводе 18 500 рублей между своими счетами, счет списания 40№ на счет 40№. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты по Московскому времени.

К осмотру представлена история операций, отражающая операции по счету в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детали операции на сумму 15 000 рублей: 

- ДД.ММ.ГГГГ: снятие 100 000 рублей; поступление 100 000 рублей, снятие 26 400 рублей; предоставление кредита на сумму 126 400 рублей; выдача наличных в ПАО «Сбербанк» - 1000 рублей; выдача наличных в ПАО «Сбербанк» -50 000 рублей; выдача наличных в ПАО «Сбербанк» -44 000 рублей; списание 1 000 рублей (тип «финансовые операции); списание 3000 рублей (тип «финансовые операции); 

- ДД.ММ.ГГГГ: переводы между своими счетами — 18 500 рублей; списание за использование … (тип «прочие расходы) — 1241,5 рублей; списание 1 000 рублей (тип «финансовые операции); писание 3 000 рублей (тип «финансовые операции); комиссия за подписки на услу… списание — 99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: снятие 100 000 рублей (переводы в другой банк, тип «прочие расходы) — 15000 рублей; переводы себе в другой банк… - 401,06 рублей.

Операция на сумму 15 000 рублей совершена на номер телефона 

<

данные изъяты>, получатель денежных средств «Потерпевший №1 М.», операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут. 

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос от АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д 74-75).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от АО «Альфабанк».

На имя Потерпевший №1 оформлено две банковские карты: основная (виртуальная карта), открытая ДД.ММ.ГГГГ, выпущена без пластика № карты №, привязана к банковскому счету №; дополнительная банковская карту №, открыта ДД.ММ.ГГГГ, выдана клиенту, привязана к банковскому счету №.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, с использованием банковской карты №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут 26 секунд произведена операция по выдаче наличных через АТМ в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут 16 секунд произведена операция по выдаче наличных через АТМ в размере 50000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут 08 секунд произведена операция по выдаче наличных через АТМ в размере 44000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты совершена банковская операция по «подключению сервиса».

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №:

- ДД.ММ.ГГГГ — предоставление 126 400 рублей по счету по договору кредита.

- ДД.ММ.ГГГГ — комиссия за предоставление рассрочки по договору кредита в сумме 26 400 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ — предоставление 100 000 рубелей, перевод на счет Потерпевший №1

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №:

- ДД.ММ.ГГГГ — предоставление 19741,50 рублей по счету по договору кредита.

- ДД.ММ.ГГГГ — комиссия за использование кредитного лимита при переводе со счета 40№ на счет.

- ДД.ММ.ГГГГ — внутрибанковский перевод на сумму 18 500 рублей на счет Потерпевший №1 №.

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д 92-94).

_______________________________________________________________

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, а также о его оговоре вышеуказанными лицами проведенным судебным следствием не установлено, в связи с чем суд кладет в основу постанавливаемого приговора показания всех вышеуказанных лиц.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

_______________________________________________________________

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, установлено, что подсудимым действительно совершено хищение денежных средств потерпевшей в общей сумме 103 000 рублей.

Хищение совершено без ведома собственника денежных средств, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено тайно.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что потерпевшей открыт в АО «Альфа банк» банковский счет № с эмитированной на ее имя банковской картой № в отделении банка АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>. 

Установлено, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой, снял денежные средства через банкомат, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находящихся на его банковском счете.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые и похищены, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенной с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому следует учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Судом установлено, что подсудимым совершена кража денежных средств в размере 103 000 рублей. 

Доходы потерпевшей существенно ниже причиненного материального ущерба. При этом, учитывая расходы потерпевшей, суд считает, что сумма ущерба при ее материальном положении могли поставить ее в трудную жизненную ситуацию.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

_______________________________________________________________

ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 129).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указала сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении. 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту и финансово родственникам.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд приходит к убеждению, что данные о личности подсудимого, который не судим, добровольно возместил в полном объеме причиненный имущественный ущерб, извинился перед потерпевшим, учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет назначить подсудимому наказание в виде штрафа, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, а также предупреждению совершения подобных преступлений впредь.

В силу положений ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может признаваться условным, таким образом, возможность применения данной нормы обсуждению не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый и его защитник после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данное заявление поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и примирения сторон.

Не смотря на возражение государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изменения категорий преступлений с тяжкой на средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный его действиями вред, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовного наказания в связи с примирением сторон. 

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, ответ на запрос АО «Альфа Банка» о движении денежных средств по банковским счетам, копии справок из АО «Альфа банк» по оформленным кредитным продуктам на имя Потерпевший №1, выписки по банковским операциям и изображения экрана истории движения денежных средств надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую, то есть на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания уголовного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

Ответ на запрос АО «Альфа Банка» о движении денежных средств по банковским счетам, копии справок из АО «Альфа банк» по оформленным кредитным продуктам на имя Потерпевший №1, выписки по банковским операциям и изображения экрана истории движения денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья

А.С. Меркулова