УИД 03MS0192-01-2023-003075-15

№ 12-3/2024

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 22 января 2024 года 

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А., 

при секретаре Амоновой Э.Р., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, её защитника адвоката Нафикова Ш.Б., 

представителя потерпевшей Н. – адвоката Лукмановой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу.

Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что ДАТА около 7 часов она сама подверглась нападению со стороны соседки ФИО2, которая била её палкой по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, зафиксированные хирургом Кушнаренковской ЦРБ и на её телефоне. Об этом факте подтвердили свидетели Г., Г. По поводу незаконных действий Н., ФИО1 обратилась к участковому уполномоченному инспектору полиции, однако меры воздействия в отношении Н. не предпринимались. Считает, что ФИО1 сама является потерпевшей стороной, побои она Н. не наносила, себя виновной не считает. Полагает, что мировым судьей не дана оценка незаконным действиям Н.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА отменить и принять новое решение, которым производство по делу прекратить, материалы дела направить в ОМВД России по 

<

адрес> для возбуждения уголовного дела в отношении Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 поддержала жалобу просила удовлетворить, пояснила, что она не ударяла Н., в ходе ссоры Н. ударила её палкой по левой руке, затем укусила руку и вырвала клок волос на голове, она пытаясь вырваться и тоже схватила Н. за волосы, ссора произошла из-за телят которых отравила Н.

Защитник адвокат Нафиков Ш.Б. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА отменить, производство по делу - прекратить. 

Потерпевшая Н., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, доверила представлять свои интересы представителю адвокату Лукмановой А.З., которая в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Свидетель УУП ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан М. в судебном заседании пояснил, что он составил протокол в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании обращения Н., которая представила справку с Кушнаренковской ЦРБ, на экспертизу Н. не направлял. Проверку по поводу отравления теленка ФИО1 не проводил. 

В судебном заседании свидетель Г. суду пояснила, что знает Н. и ФИО1 они являются её соседками, утром когда она вышла выгонять скот, услышала как ругаются Н. и ФИО1 возвращаюсь обратно домой она увидела как полкой ударила по руке Н. ФИО1, затем укусила и свалила ФИО1 на землю, ударяла или нет ФИО1 Н. она не видела, знает, что конфликт произошел из за телят. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДАТА в 6 часов 08 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, нанесла побои Н., причинив последней физическую боль и телесное повреждение, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, вопреки доводам жалобы, требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Причинение потерпевшей физической боли действиями ФИО1 имеет подтверждение иными доказательствами по делу, которым не противоречит медицинская справка.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, сообщением Н., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДАТА, сообщением медсестры ГБУЗ Республики Башкортостан Кушнаренковская ЦРБ ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДАТА, справкой № от ДАТА, выданной приемным отделением ГБУЗ Республики Башкортостан Кушнаренковской ЦРБ и согласно выводам которой у Н. установлены: «ОЗЧМТ, ушиб тазобедренного сустава справа». 

Допрошенные свидетели Г., Г., факт нанесения побоев ФИО1 Н. не видели, видели когда Н. сидела на ФИО1, между ними возникла ссора. 

Вместе с тем, факт того что ФИО1 схватила во время ссоры за волосы Н. подтверждается самой ФИО1 

Свое несогласие с действиями сотрудников полиции ФИО1 имела возможность отразить в объяснениях или при подписании процессуальных документов путем внесения соответствующих замечаний. Однако таким правом она не воспользовалась.

Указанные доводы жалобы суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Благодарова