копия

Дело № 2-158/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 23 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и ответчик ФИО6 является наследниками первой очереди по закону имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого, состоящее из земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было принято истицей фактически, поскольку она была зарегистрирована и проживала с наследодателем вместе на момент его смерти. Несмотря на то, что ответчик ФИО6 также был зарегистрирован по месту жительства отца на момент его смерти, но в права наследования его имуществом он не вступал, поскольку не проживал длительное время по адресу: М.О., 

<

адрес>, в связи с чем, на основании вступившего в силу решения Можайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, был признан утратившим право пользования данной квартирой. В тоже время, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в соответствующий нотариальный орган, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования имущества отца, из-за отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на спорный объект недвижимости. Поэтому заявитель иска, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт непринятия этого наследства её братом – ФИО6, установить факт выдачи ФИО2 свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на спорную землю и признать за ней право собственности на это наследственное имущество. 

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившихся участников процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО3, возражала против удовлетворения иска, считая его необоснованным при наличии противоречий в адресах места нахождения спорного объекта недвижимости, указанных в письменных доказательствах, подтверждающих право наследодателя на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО6, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившихся лиц и положений ч.3 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица и ответчик ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося им отцом, что подтверждается свидетельством о смерти указанного лица и сведениями, предоставленными нотариусом Можайского нотариального округа ФИО7 

При жизни ФИО2 на основании постановления 

<

адрес>а ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в 

<

адрес> в 

<

адрес> (на Макаровском поле) гражданам» выделен земельный участок площадью 0,12 га для строительства индивидуального жилого дома. 

На основании данного постановления ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю №.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной должностным лицом администрации Можайского муниципального р-на, следует, что по документам фонда № данного муниципального образования в названном выше постановлении 

<

адрес>, адреса выделяемых гражданам земельных участков не указаны. 

Справкой и.о. начальника ГБУ МО «АПУ 

<

адрес>» ФИО8 установлено, что на основании ситуационного плана земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтённый объект недвижимости, с местом расположения: 

<

адрес>, без указания правообладателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Можайского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1816/16, вступившим в законную силу, удовлетворён иск ФИО9 к ФИО6 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: М.О., 

<

адрес>, в котором, на момент смерти, проживал наследодатель ФИО2 

Согласно п.п.5 и 9 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Пункт 3 этой же нормы права гласит: принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

В тоже время, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истица и ответчик ФИО6 является наследниками имущества своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, на законных основаниях принадлежал спорный земельный участок, выделенный ему на основании постановления уполномоченного муниципального органа. 

Доводы представителя ответчика о том, что противоречия в адресе места нахождения указанного выше земельного участка, являются основанием для отказа в иске ФИО4, суду представляются несостоятельными, поскольку факт выделения наследодателю в собственность данной земли для строительства индивидуального жилого дома, подтверждается письменными материалами дела, в том числе постановлением уполномоченного муниципального органа и свидетельством о праве собственности на землю, не оспоренными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований.

Фактическое принятие ФИО4 наследства отца также подтверждается письменными материалами дела и никем не оспаривается. При этом, ответчик ФИО6 своих прав на долю наследственного имущества не заявил до настоящего времени, а не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в том числе, подтверждающих фактическое принятия им наследства после смерти отца. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца и признании за ней право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО2, законными и обоснованными.

При этом, требование ФИО4 об установлении факта выдачи её наследодателю свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на спорную землю, заявлено излишне, вследствие чего не подлежит удовлетворению, т.к. право ФИО2 на спорную землю подтверждается не только этим документом, никем не оспоренным в ходе судебного разбирательства, но и совокупностью других письменными доказательств, исследованных судом.

Разрешая требования истицы об установлении факта непринятия ответчиком ФИО6 наследства после смерти отца, суд руководствуется следующим:

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Материалами дела установлено, что ни ФИО4, ни ФИО6, являющиеся наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом срок и порядке с заявлениями о принятии наследства данного лица не обращались. С таким заявлением ФИО4 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока принятия наследства, в связи с чем, в настоящем иске заявила требования об установлении факта принятия наследства отца, который подтвердила в ходе судебного разбирательства. 

ФИО6, до настоящего времени, не проявил своего отношения к приобретению наследства отца.

В тоже время, из обстоятельств дела, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО6, установлено, что ФИО6 на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован с ним в квартире по адресу: М.О., 

<

адрес>, откуда, как установлено судом, выехал в 2006 году. Данные обстоятельства могут быть основанием для установления факта принятия ФИО6 наследства после смерти отца в судебном порядке.

Таким образом, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для признания ответчика ФИО6 непринявшим наследство своего отца, в связи с чем, требования ФИО4 об этом не подлежат удовлетворению в силу их необоснованности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО4.04.1988 г. рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 м2, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: М

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО4, а именно: в установлении юридических фактов непринятия ответчиком ФИО6 наследства после смерти отца - ФИО2 и установлении юридического факта выдачи ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации 

<

адрес>а свидетельства № о праве собственности на землю ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2019 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)