Дело № 2-1658/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"24" марта 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре Михеевой А.А.

при участии представителе истца ФИО2, представителе ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании задолженности, процентов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд, указав в обоснование иска о том, что между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «ПИК-Комфорт» были заключены договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание услуг по организации службы дежурных по подъездам. По условиям данных договоров исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги по организации службы дежурных по подъездам по адресам, указанным в приложении № 1 к договорам. Между тем ответчик не исполнил свои договорные обязательства и в полном объеме не оплатил истцу услуги, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. 

На основании изложенного, истец ФИО4 просил суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ООО «ПИК-Комфорт» задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени согласно п. 5.4. Договоров в размере 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО2 явилась, давала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, заявленные исковые требования уточнила в части размера взыскиваемых пеней, просила суд взыскать пени с ответчика в пользу истца по обоим Договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд применить ст. 333 ГК РФ к сумме пеней. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПИК-Комфорт» и ИП ФИО1 заключен Договор № и № на оказание услуг по организации службы дежурных по подъездам, в соответствии с которыми ИП ФИО1 обязался оказывать ООО «ПИК-Комфорт» услуги по организации службы дежурных по подъездам по адресам, указанным в Приложениях № к Договорам. 

Согласно разделам 4 Договоров стоимость услуг определяется Приложениями № к Договорам. Оплата услуг осуществляет помесячно путем перечисления ООО «ПИК-Комфорт» денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 не позднее 20 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг. Оплата осуществляется на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель обязан ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным направлять в адрес заказчика документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг или УПД, счет и счет-фактуру или УПД, заказчик обязан рассмотреть данные документы в течение 20 календарных дней с момента их получения, после чего подписать их или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 5.4 Договоров, в случае нарушения заказчиком п. 4.3. Договоров исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Общий объем штрафов и пеней, которые могут быть предъявлены заказчику ни при каких обстоятельствах не могут превышать 

<

данные изъяты> за весь период действия Договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении тарифа услуги, изложении Приложения № к Договору, согласно которым стоимость услуг за весь период действия договора в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Стоимость услуг в соответствии с Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сложности 

<

данные изъяты> весь период. 

Представленными актами и УПД, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность ООО «ПИК-Комфорт» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Представитель ООО «ПИК-Комфорт» основную сумму задолженности по Договорам не оспаривал, претензий по объему и качеству выполненных услуг истцом не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и надлежащим образом, подтвержденным наличие задолженности ответчика перед истцом за исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а требования истца подлежащими удовлетворению в данной части в полном объеме. 

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, находит его соответствующим требованиям действующего законодательства, периодам просрочки и математически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пеней по пунктам 5.4. Договоров суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика и снизить их до 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и до 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании пеней в оставшейся части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с ООО «ПИК-Комфорт» о задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении иска ФИО4 к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании пеней в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

Мотивировочное решение изготовлено 16.04.2021

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1658/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-009202-63

Судья

Секретарь