Дело № 2-1258/2021

43RS0001-01-2021-000820-83 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Тамлиани Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАНДФИНАНС» к ООО «КОМПАНЬОН», ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРАНДФИНАНС» обратилось в суд с иском к ООО «КОМПАНЬОН», ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО «ГРАНДФИНАНС» и ООО «КОМПАНЬОН» был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО «ГРАНДФИНАНС» выданы денежные средства ООО «КОМПАНЬОН» в размере 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 42 % годовых. Полностью сумму займа заемщик ООО «КОМПАНЬОН» обязалось возвратить {Дата изъята} В случае просрочки любого из платежей, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору включительно. Исполнение настоящего договора обеспечивается договором поручительства, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «ГРАНДФИНАНС». Ответчиком ООО «КОМПАНЬОН» обязательства по договору займа не исполнены, проценты за пользование суммой займа не уплачены. {Дата изъята} ООО «КОМПАНЬОН» произведена частичная оплата в размере 34 426,23 руб. Истец ООО «ГРАНДФИНАНС» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «КОМПАНЬОН», ФИО1 непогашенную сумму задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 44 970 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 42% годовых от оставшейся суммы займа 1 000 000 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 19 500 руб., а также расходы по госпошлине 13 525 руб.

Представитель истца ООО «ГРАНДФИНАНС» по доверенности ФИО2 согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством вручения судебного уведомления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КОМПАНЬОН», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

{Дата изъята} между ООО «ГРАНДФИНАНС» и ООО «КОМПАНЬОН» был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО «КОМПАНЬОН» были выданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 42 % годовых, дата возврата займа {Дата изъята}.

В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору включительно (п. 2.1 Договора займа).

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. получены ООО «КОМПАНЬОН», что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «ГРАНДФИНАНС» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (ФИО1) отвечает перед займодавцем (ООО «ГРАНДФИНАНС») за исполнение ООО «КОМПАНЬОН» своих обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и договор поручительства к договору займа подписаны и поданы через операторов электронного документооборота с соблюдением требований ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята} № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт уплаты ООО «КОМПАНЬОН» денежных средств в размере 34 426,23 руб. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составила 1 064 970,69 руб., из которой: 1 0000 руб. - непогашенная сумма задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, 44 970 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 44 970 руб. (с учетом внесенной оплаты), пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 19 500 руб. 

Расчет признается судом обоснованным, ответчиками контррасчет не предоставлен, возражения относительно заявленных требований не представлены.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «ГРАНДФИНАНС» по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков ООО «КОМПАНЬОН», ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 064 970 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу ООО «ГРАНДФИНАНС» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 42% годовых от оставшейся суммы займа 1 000 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 13 525 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГРАНДФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОМПАНЬОН», ФИО1

непогашенную сумму долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 000 000 руб., 

проценты за пользование суммой займа за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 44 970 руб., 

проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 42% годовых от оставшейся суммы займа, 

пени по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 19 500 руб.,

расходы по госпошлине 13 525 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года. 

Судья Волкоморова Е.А.