Дело № 1-437/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Чучуевой О.В., подсудимых – ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Голицына Д.Г., Наконечного П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 05.03.2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, где обратив внимание на терминал самообслуживания ID24974 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился, чем вошел с ним в преступный сговор, при этом роли они между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО3, а именно: кассету купюроприемника стоимостью 6000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 400 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18400 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2 05.03.2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, где обратив внимание на терминал самообслуживания ID27701 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился, чем вошел с ним в преступный сговор, при этом роли они между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, и, находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали, поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не смогли извлечь находящуюся в терминале кассету купюроприемника, а также денежные средства из нее, в которой на тот момент находилось 42500 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2 13.03.2019 года, примерно в 03 часа 38 минут, находясь в районе 

<

адрес>, а также иным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство, а также совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иные лица), где обратив внимание на терминал самообслуживания ID26429 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, и иным лицам, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 и иные лица с преступным предложением ФИО1 согласились, чем вошли с ним в преступный сговор, при этом они распределили между собой роли следующим образом ФИО1 и ФИО2 должны взломать корпус терминала, и похитить из него денежные средства, а иные лица, должны следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должны сообщить остальным. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, а иные лица встали на удаленном от них расстоянии, где наблюдали за происходящим, и, находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали, поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего, приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО4 №1, а именно: кассету купюроприемника стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10450 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и иные лица с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 12450 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, 13.03.2019 года, примерно в 4 часа 30 минут, находясь в районе 

<

адрес>, а также иным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство, а также совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иные лица), где обратив внимание на терминал самообслуживания ID26995 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, и иных лиц, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 и иные лица с преступным предложением ФИО1 согласились и вошли с ним в преступный сговор, при этом они распределили между собой роли следующим образом ФИО1 и ФИО2 должны взломать корпус терминала, и похитить из него денежные средства, а иные лица, должны следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должны сообщить остальным.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, а иные лица встали на удаленном от них расстоянии, где наблюдали за происходящим, и находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО4 №2, а именно: кассету купюроприемника стоимостью 3000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 25700 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и иные лица с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 28 700 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 27.03.2019 года совместно с ФИО2, примерно в 3 часа 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, а также с иным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иное лицо), где обратив внимание на терминал самообслуживания ID10378463 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, и иному лицу, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 и иное лицо с преступным предложением ФИО1 согласились, чем вошли с ним в преступный сговор, при этом они распределили между собой роли следующим образом ФИО1 и ФИО2 должны взломать корпус терминала, и похитить из него денежные средства, а иное лицо, должно следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должно сообщить остальным.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, а иное лицо встало на удаленном от них расстоянии, где наблюдало за происходящим, и, находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали, поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего, приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО5, а именно денежные средства в сумме 51950 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 51950 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, 27.03.2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в районе 

<

адрес>, а также иным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иное лицо), где обратив внимание на терминал самообслуживания ID28082 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился и вошел с ним в преступный сговор, при этом они распределили между собой роли следующим образом ФИО1 и ФИО2 должны взломать корпус терминала, и похитить из него денежные средства, а иное лицо, должно следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должно сообщить остальным.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, а иное лицо встало на удаленном от них расстоянии, где наблюдало за происходящим, и, находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО3, а именно: кассету купюрприемника стоимостью 6000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 22050 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 28050 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, 04.04.2019 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь в районе 

<

адрес>, а также иным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иное лицо), где обратив внимание на терминал самообслуживания ID27529 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился и вошел с ним в преступный сговор, при этом они распределили между собой роли следующим образом ФИО1 и ФИО2 должны взломать корпус терминала, и похитить из него денежные средства, а иное лицо, должно следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должно сообщить остальным.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, а иное лицо встало на удаленном от них расстоянии, где наблюдало за происходящим, и, находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего, приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО4 №2, а именно: кассету купюрприемника стоимостью 3000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15450 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 18450 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО2, 04.04.2019 года, примерно в 05 часа 07 минут, находясь в районе 

<

адрес>, а также иным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иное лицо), где обратив внимание на терминал самообслуживания ID20636 у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительно ущерба гражданину, о чем ФИО1 сообщил ФИО2, полностью посвятив в преступные намерения, на что ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился, чем вошел с ним в преступный сговор, при этом они распределили между собой роли следующим образом ФИО1 и ФИО2 должны взломать корпус терминала, и похитить из него денежные средства, а иное лицо, должно следить за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должно сообщить остальным.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, подошли к вышеуказанному терминалу, а иное лицо встало на удаленном от них расстоянии, где наблюдало за происходящим, и, находясь там же в то же время, используя заранее заготовленные строительные перчатки, а также два металлических лома, которые они вдвоем использовали поместив в отверстие между дверью и корпусом указанного терминала, после чего, приложив усилия отжали металлическую дверь терминала, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО6, а именно: кассету купюроприемника стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 19650 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 24650 рублей, который для последнего является значительным. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали, в содеянном раскаялись и подтвердили достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения ими преступлений, согласны с юридической квалификацией их действий. При этом, поддерживают заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитниками. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ им разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников, заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимые совершили преступления, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а их действия должны быть квалифицированы следующим образом:

- по эпизоду от 05 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от 05 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду от 13 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилищ;

- по эпизоду от 13 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от 27 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО5 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от 27 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по эпизоду от 04 апреля 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по эпизоду от 04 апреля 2019 года в отношении имущества ИП ФИО6 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2; эти деяния совершили подсудимые и они предусмотрено УК РФ; ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 согласно паспорту серии №, выданному отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Нахимовском районе г. Севастополя от 29.11.2017 г. код подразделения № (Том №4 л.д.140) является 

<

данные изъяты>; на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (Том №4 л.д.147,149); согласно сведениям ОУУП и ПДН ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району характеризуется посредственно (Том №4 л.д.151); 

<

данные изъяты>; работает подсобным рабочим в ИП ФИО7, где характеризуется положительно; не судим.

ФИО2 согласно паспорту серии №, выданному отделом УФМС России по Республике Крым в г. Бахчисарай от 24.02.2015 г. код подразделения № (Том №4 л.д.152) является 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (Том №4 л.д.157,159,161); согласно сведениям ОУУП и ПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району характеризуется посредственно (Том №4 л.д.163), 

<

данные изъяты>; работает подсобным рабочим в ИП ФИО7, где характеризуется положительно; не судим.

ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, которые доступны к речевому контакту, адекватно воспринимают процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется.

Подсудимыми совершены преступления, которые в соответствии ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимые суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, совершения подсудимыми ряда умышленных, корыстных средней тяжести преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, молодой возраст подсудимых, принимая во внимание, что подсудимые явились с повинной, вину признали, раскаялись в содеянном, сотрудничали со следствием, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, не судимы, осознают и осуждают неправомерность своих действий, добросовестно соблюдали процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденных возможно без применения к ним ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено.

Такое наказание является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденных, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений.

ФИО1 24.07.2019 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (Том № 3 л.д.219-220); 26.07.2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 24.08.2019 года. (Том № 3 л.д. 249); 24.09.2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (Том № 4 л.д.45-46,47).

ФИО2 24.07.2019 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (Том № 4 л.д.57); 26.07.2019 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 24.08.2019 года (Том № 1 л.д. 208-209); 24.09.2019 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (Том № 1 л.д.82).

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены. 

Меры в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества – не применялись. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 05 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 05 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду от 13 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 13 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 27 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО5 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 27 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 04 апреля 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 04 апреля 2019 года в отношении имущества ИП ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные указанным государственным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 05 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 05 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду от 13 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №1 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 13 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 27 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО5 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 27 марта 2019 года в отношении имущества ИП ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 04 апреля 2019 года в отношении имущества ИП ФИО4 №2 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 04 апреля 2019 года в отношении имущества ИП ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: один след следобразующего объекта на отрезке пленки «ЛТ-24»; след следообразующего объекта № 2, откопированный на отрезок пленки «ЛТ» № 2 и два следа следообразующих объекта, откопированные на два отрезка пленки «ЛТ» №3,№4; след воздействия посторонним предметом на поверхность фрагмента дверцы терминала; след низа подошвы обуви; след следообразующего объекта – на отрезке пленки «ЛТ-24»; след орудия взлома на отрезке пленки «ЛТ-24»; след следообразующего объекта; один след следобразующего объекта на отрезке пленки «ЛТ-24» - которые хранятся при материалах уголовного дела (Том № 1 л.д.45, 58,231, 248, Том № 2 л.д. 41, Том № 3 л.д. 44, 128) – хранить при деле;

- фрагмент дверцы терминала, со следом орудия взлома; запорную планку платежного терминала, на которой обнаружены четыре следа орудия взлома, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте согласно квитанций №№ от 02.04.2019, 001977 от 02.04.2019 (Том № 1 л.д. 283, Том №2 л.д. 71) – уничтожить.

Разъяснить ст.ст.73,74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко