КОПИЯ

Дело №

24 RS0028-01-2023-004261-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании суммы задолженности по основному долгу по договору займа от 30.12.2020 в размере 350000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 31.10.2023 включительно в размере 88200 рублей, неустойки по состоянию на 15.11.2023 в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8582 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, кроме того, процентов за пользование займом, исходя из ставки в размере 50,4% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 350000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 01.11.2023 и до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, неустойку, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день, начисляемой на остаток суммы основного долга в размере 350000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16.11.2023 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.12.2020 ответчик ФИО3 взял в займ у ФИО1 денежную сумму в размере 600000, со сроком возврата не позднее 28.02.2021, что подтверждается распиской от 30.12.2020. После наступления момента возврата займа, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, ввиду чего у ответчика ФИО3 образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснил, что до настоящего времени долг ответчик так и не вернул. Не возражали на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил об отложении слушания дела, однако документов, подтверждающих уважительность его неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке, согласно требований ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2020 ответчик ФИО3 взял в займ у ФИО1 денежную сумму в размере 600000 рублей, со сроком возврата не позднее 28.02.2021, что подтверждается распиской от 30.12.2020.

Из пояснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор сумму долга не возвратил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3, вопреки требованиям закона и условиям договора займа, нарушил свои обязательства и не возвратил ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 30.12.2020.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 нарушил условия договора займа от 30.12.2020, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 просроченную задолженность по состоянию на 02.05.2023 в размере 350000 рублей. 

В соответствии с п. 2.4 договора займа от 30.12.2020 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4,2 % в месяц.

Согласно п. 2.5 договора проценты на сумму займа начисляются ежемесячно на основной долг (остаток основного долга), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день окончательного возврата суммы займа включительно. Сумма начисленных процентов за пользование суммой займа выплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно, не позднее следующего рабочего дня месяца, за который начислены проценты. 

В силу ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 и процентов за пользование займом в общем размере 88200 рублей, с учетом шести платежей, исходя из размера ежемесячного платежа по уплате процентов за пользование займом в размере 14700 рублей, согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с которым суд считает необходимым согласиться, а именно: за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 (31 день), за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 (30 дней), за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 (31 день), за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 (31 день), за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 (30 дней), за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 (31 день), исходя из следующего расчета: 350000/100х4,2=14700х6.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.1 договора займа стороны в письменной форме пришли к соглашению о том, что в случае наступления просрочки возврата заемщиком денежного займа и уплате ежемесячных процентов за пользование займом, займодавец вправе начислять и требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной исполнением за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.3 договора займа возврат заемщиком всей суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28.02.2021.

В связи с тем, что заемщиком ФИО3 допущено нарушение обязательства по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа от 30.12.2020, суд приходит также к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 неустойки в размере 100000 рублей, за период с 01.05.2023 по 15.11.2023, исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, с которым суд считает необходимым согласиться: 350000/100х0,5х198 дней (с 01.05.2023 по 15.11.2023), что составляет 346500 рублей, при этом добровольно сниженную истцом до 100000 рублей, ввиду того, что размер взыскиваемой судом неустойки не может превышать размер суммы основного долга.

Также являются обоснованными требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование займом, исходя из ставки в размере 50,4% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 350000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 01.11.2023 и до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и неустойки, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день, начисляемой на остаток суммы основного долга в размере 350000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16.11.2023 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.11.2023 между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи от 15.11.2023, предметом которого являлось изучение представленным письменных документов и устных сведений с составлением искового заявления (п. 3.1 договора), стоимость услуг по договору составила 5000 рублей, несение указанных расходов подтверждается распиской от 15.11.2023 на указанную сумму.

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, исходя из сложности дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу.

Кроме того, при обращении в суд истцом ФИО1 были понесены расходы и по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8582 рубля, что подтверждается чек-ордером от 17.11.2023, в связи с чем, суд читает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8582 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму основного долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88200 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 рубля, а всего 551782 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 50,4% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 350000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 01.11.2023 и до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день, начисляемой на остаток суммы основного долга в размере 350000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 16.11.2023 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 15.01.2024.