Дело № 2-1988/2020

57RS0026-01-2020-002143-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И., 

при секретаре Мещериной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество (далее-АО) «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-ГК АСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно Приказу Банка России от Датаг. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от Датаг. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1-ФИО2 заключен кредитный договор № от Дата. В соответствии с п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщикукредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата включительно. Процентная ставка за пользование кредитом 39 процентов годовых. Дополнительным соглашением к Кредитному договору срок возврата кредита установлен по Дата включительно. Дополнительным соглашением установлена процентная ставка 39 процентов за период с Дата по Дата, 35 % - за период с Дата по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Согласно п 1.6. Кредитного договора, при просрочке Заемщик обязан уплатить неустойку в расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору № от Дата в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на Дата задолженность ФИО1-ФИО2 перед АО «ФОРУС Банк» составляет 250 907,46 (руб.), из которых сумма просроченного долга 28 273, 85 рублей, сумма срочных процентов 378,53 рублей, сумма просроченных процентов 40 560,28 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 181 694,80 рублей. В целях обеспечения исполнения условий по Кредитному договору, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №/П1 от Дата

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения условий по Кредитному договору, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства №/П2 от Дата

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, просит взыскать солидарно с ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата в общей сумме 250 907,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709,07 руб.

Представитель истца акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего утверждена Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ,

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Дата между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1-ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 300 000 руб. на срок до Дата, процентная ставка за пользование кредитом 39 % годовых (л.д. 9).

Согласно п. 1.6. Кредитного договора, при просрочке заемщик обязан уплатить неустойку в расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.1 ст.2 договора-возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и суммы неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора с указанием в поле «Счет получателя» ссудного счета заемщика по кредитному договору, кредитор осуществляет зачисление денежных средств по номеру ссудного счета (л.д. 9).

При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить проценты за период фактического пользования кредитом п. 4.4 договора (л.д. 9). 

С содержанием условий договора ФИО1 -ФИО2 была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подпись в договоре (л.д.9).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, платы за пользование кредитом с ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №/Ш, и ответчиком ФИО4 договор поручительства №/П2, которыми обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору и по условиям которого поручители приняли на себя солидарную ответственность вместе с заёмщиком за исполнение кредитного договора (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник. 

Дополнительным соглашением к кредитному договору срок возврата кредита был установлен по Дата включительно, установлена процентная ставка 39 процентов за период с Дата по Дата, 35 % за период с Дата по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 14).

Как установлено судом, ответчики принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли. 

Из материалов дела следует, что заемщик и поручители предупреждались банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями от Датаг. о досрочном возврате суммы кредита, направленным ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 39-41).

По состоянию на Дата за ФИО1-ФИО2 числится задолженность по вышеуказанному договору, которая составляет 250 907,46 руб., из которых сумма просроченного основного долга 28 273, 85 рублей, сумма срочных процентов 378,53 рублей, сумма просроченных процентов 40 560,28 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 181 694,80 рублей (л.д.5-8). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего утверждена Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 907,46 руб. 

Ответственность всех ответчиков перед истцом является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что в соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена, при таком положении, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5709 рублей 07 коп подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1903,02 руб. с каждого в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего утверждена Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата в общей сумме 250 907 (двести пятьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 46 копеек. 

Взыскать с ФИО1-ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины по 1903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 02 копейки с каждого ответчика в пользу акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего утверждена Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2020 года. 

Судья Ю.И. Мелкозерова