Уголовное дело № 1-119/2018 (11802420005000001)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Липецк 09 июля 2018 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Невзорова М.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях Голеве Р.Ю., Чепцовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

03.01.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО8, имея преступный умысел на причинение смерти последнему, умышленно, с целью лишения его жизни, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 кухонным ножом не менее 6 ударов в область грудной клетки, лица, шеи и поясничной области, а также не менее пяти воздействий неустановленным в ходе следствия твердым предметом (предметами), характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения:

- рану переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия, рану заднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, купола диафрагмы слева, селезенки, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- рану левой щечной области с повреждением мягких тканей, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- поверхностная рану левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- две раны поясничной области справа с повреждением мягких тканей и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- две ссадины лобной области слева, три ссадины области крестца, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате умышленных действий ФИО3 смерть ФИО8 наступила 03.01.2018 года, с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на месте происшествия практически мгновенно, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до несколько десятков минут, в результате и непосредственно после причинения проникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия и проникающего колото-резанного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, левого легкого, купола диафрагмы слева, селезенки, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей. Между преступными действиями ФИО3 по причинению телесных повреждений ФИО8 и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении убийства ФИО8 признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 03.01.2018 года утром он и его сожительница Свидетель №1 находились дома, когда к ним в гости пришли Свидетель №2 и ФИО8, они принесли с собой спиртное, которое они все вместе стали распивать. Распивая спиртные напитки, они общались на различные темы, закусывали и смотрели по телевизору сериал «След», никаких ссор между ними не происходило. Через некоторое время Свидетель №2 ушел, а ФИО8 уснул, так как его сильно «развезло». Он толкал его, попытался разбудить, так как ему хотелось еще выпить, но Рома выругался в его адрес нецензурно. Это его сильно взбесило, и у него к ФИО8 возникла сильная неприязнь, агрессия, и он решил его убить. Тогда он взял нож и нанес ФИО4 удары ножом, от которых тот скончался. Удары наносил в шею, лопатку, левую часть спину, сколько ударов он нанес точно не помнит, так как был сильно пьян. Он понял, что убил ФИО8, испугался, что подумают, что это он его убил в своей квартире, и решил вытащить его на лестничную площадку. Пока он тянул ФИО8, то у того слезли штаны, и он стянул с него свитер. Сверху он прикрыл ФИО8 курткой и выбросил из квартиры его ботинок, который смог найти дома. Сейчас он смутно помнит происходящее, но когда его задержали сотрудники полиции, он добровольно сообщил о том, что причинил ножевые ранения ФИО8, от которых тот скончался. 

Судом оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.3, л.д. 13-19,20-24,53-58,70-75,76-80), протокол проверки показаний на месте ( т.2, л.д. 26-44), в которых ФИО3 давал последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, полностью подтверждая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свои показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, ссылаясь на то, что в момент дачи показаний он лучше помнил произошедшие события.

Суд признает показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Данные показания ФИО3 получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО8 ее родной брат, он проживалотдельно, являлся инвалидом, страдал заболеванием «эпилепсия», он не работал, жил на пенсию по инвалидности и злоупотреблял спиртными напитками. Общались они не часто. О произошедших событиях она знает со слов следователя и обстоятельства произошедшего ей не известны. 

Свидетель Свидетель №1 – сожительница ФИО3, показания которой оглашены судом, с согласия сторон (т.1 л.д. 123-127), показала, что проживала с ФИО3 в его квартире. 03.01.2018 года примерно в 10 часов к ним в гости Свидетель №2 и ФИО4, которые принесли с собой спиртное, и которое они стали употреблять, после чего все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов Свидетель №2 ушел домой. Папин сильно запьянел и лег спать на полу вдоль дивана... сама она легла спать на диван. Через некоторое время она проснулась от того, что ФИО3 требовал от Папина купить еще водки, но тот продолжал спать и нечего не отвечал. После ФИО3 пошел на кухню.. и сразу же вернулся в комнату, держа в правой руке кухонный нож с деревянной рукояткой. При этом лезвие ножа было направлено в сторону мизинца, а рукоятка в сторону большого пальца. ФИО3 подошел к спящему на спине ФИО4, сел на него в области таза и нанес с силой не менее 2 ударов ножом в область левого плеча и груди слева ФИО4... Папин попытался встать и повернулся на правый бок. В этот момент ФИО3 нанес ему еще один удар ножом в область спины слева. Она закричала на ФИО3 и тот отбросил нож в сторону… Никто кроме ФИО3 ФИО4 телесных повреждений не причинял.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила при проверки показаний на месте, что следует из протокола от 05.01.2018 года, согласно которому она продемонстрировала на месте происшествия в 

<

адрес> где находились подсудимый и потерпевший, механизм, способ и обстоятельства нанесения ФИО3 не менее 3 ударов ножом в область груди и шеи ФИО8 (т.2, л.д. 128-142);

Свидетель Свидетель №2 – знакомый, показания которого оглашены судом, с согласия сторон (т.1 л.д. 145-148), показал, что 03.01.2018 года он около 09 часов пришел домой к своему знакомому ФИО8, где они употребили спиртное, после в магазине они купили еще спиртное и пошли в гости к их общим знакомым ФИО3 и Свидетель №1, где распили спиртное, после чего Папин уснул, а он ушел домой. Каких-либо телесных повреждений у ФИО8 на открытых участках тела он не видел. Никаких ссор между ними не происходило.

Свидетель Свидетель №3 - соседка, суду показала, что она и ее сожитель Свидетель №4 являются соседями ФИО3 и его сожительницы Свидетель №1, которые нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Ночью с 03.01.208 на 04.01.208 года ФИО3 несколько раз стучался в их дверь, они не открывали, а когда под утро 04.01.2018 года они открыли дверь, то ФИО3 попросил у них гвоздодёр, объяснив, что у него в квартиру заклинило входную дверь и он не может попасть к себе домой. ФИО3 был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, и поэтому уснул у них в комнате на полу. Она и Свидетель №4 поднялись на 3 этаж к квартире ФИО3. На лестничной площадке 3 этажа у шахты лифта они увидели лежащего на полу мужчину, который был накрыт курткой или дубленкой. Она подумала, что мужчина пьяный и просто спит. Она плохо все рассмотрела, т.к. на площадке не было освещения, небольшой свет падал из коридора. Они постучали в 

<

адрес>, им ответила Свидетель №1, которая сказала, что у нее заклинило входную дверь. Они попытались ее открыть, но у них ничего не получилось, и они ушли домой. Когда ФИО3 проснулся, то начал предъявлять им претензии, он был агрессивен и они проводили пьяного ФИО3 в коридор секции и закрыли дверь. Вечером от сотрудников полиции они узнали, что на площадке 3 этажа обнаружен труп мужчины с ножевыми ранения, обстоятельства произошедшего ей не известны. ФИО3 она характеризует, как человека агрессивного и неуравновешенного, в состоянии алкогольного опьянения мог беспричинно кинуться драться, со слов Свидетель №1 она знает, что ФИО3 постоянно ее избивал.

Свидетель Свидетель №4 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – соседки, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1, л.д. 168-170), следует, что 04.01.2018 около 11 часов, она спускаясь по лестничному маршу на 3 этаже у стены лифтовой шахты видела лежащего на животе на полу мужчину, его лицо было повернуто в сторону от нее к стене. Мужчина не двигался, был прикрыт курткой, его спина была частично оголена. Она не рассматривала его, так как подумала, что он пьяный и просто спит. После от сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину убили. ФИО3 она характеризует отрицательно, как человека пьющего и агрессивного. 

Свидетель ФИО9 - соседка, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.1, л.д. 162-164), на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, дополнительно показав, что она по номеру «102» сообщила, что на лестничной площадке 3 этажа 

<

адрес> лежит полуголый человек, накрытый курткой и не подает признаков жизни. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - соседки, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1, л.д. 165-167) следует, что вечером 03.01.2018 года, время она точно не помнит, возможно, после 20 часов, а может и позже, сверху с 3 этажа с тамбура стали раздаваться какие-то крики, шум, удары по металлической двери. Это продолжалось всю ночь до утра. Удары по двери, как будто кто-то не мог выйти из квартиры или попасть в нее, то замолкали, то возобновлялись. Так продолжалось практически до утра. 04.01.2018 года от сотрудников полиции ей стало известно, что на площадке 3 этажа было совершено убийство и обнаружен труп мужчины. 

Свидетель Свидетель №6 – фельдшер, суду показала, что она в составе бригады скорой помощи прибыла по вызову, где в подъезде на лестничной площадке 3 этажа, где у стены лифтовой шахты между лестничными прилетами лежал мужчина, накрытый курткой. Он лежал на животе головой в сторону лестничного пролета, когда она сняла с него куртку, то мужчина оказался голым, брюки были спущены до икроножных мышц, на шее был свитер. При осмотре было установлено, что мужчина был мертв, у него имелись явные признаки трупного окоченения во всех группах мышц. При осмотре глазных яблок мужчины были обнаружены пятна «Лярше», которые свидетельствовали, что смерть наступила не менее 5-6 часов назад, а также она обнаружила колото-резаную рану в области спины. Грудную клетку спереди она не рассматривала, т.к. труп не переворачивала. Она позвонила диспетчеру подстанции, которая вызвала сотрудников полиции. 

Суд принимает во внимание показания выше приведенных свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и соответствуют совокупности собранных по делу доказательств. Конфликтов или каких-либо ссор, которые могли бы повлиять на достоверность их показаний не установлено, а потому оснований для оговора ФИО3 с их стороны, в совершении особо тяжкого преступления не установлено.

Свидетель ФИО10 – сестра, суду показала, что об обстоятельствах произошедших событий она знает со слов следователя, своего брата ФИО3 может охарактеризовать как доброго и заботливого человека, когда он трезв, и агрессивного в состоянии алкогольного опьянения 

Свидетель ФИО11 - мать подсудимого, суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Оценивая показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, положительно характеризующих ФИО3 в трезвом состоянии, суд приходит к выводу, что их содержание не опровергает выводов о его виновности. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

Заявлением о происшествии, от 04.01.2018 года, согласно которому в подъезде 1 

<

адрес>, на 3 этаже обнаружен труп мужчины (т.1, л.д. 21);

Сведениями электронного учета регистрации вызовов скорой помощи, в соответствии с которым, зарегистрирован выезд бригады скорой помощи в подъезд 1 

<

адрес> (т.3, л.д. 160 -162); 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2018 года, согласно которому осуществлен выезд по факту обнаружения трупа ФИО8 с признаками насильственной смерти на лестничной площадке 3 этажа 

<

адрес>, информация передана оперативным дежурным УМВД России по г.Липецку в СО по Левобережному округу г.Липецк СУ СК России по Липецкой области (том 1 л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2018 года, и фототаблицей, приложенной к нему, согласно которому была осмотра лестничная площадка 3 этажа в 1 подъезде 

<

адрес>, а также 

<

адрес> по указанному адресу. На лестничной площадке обнаружен труп ФИО8 с ранениями грудной клетки и шеи, а также в области поясницы. Для дальнейшего исследования труп направлен в морг ГУЗ ЛОБ СМЭ. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: вещи с трупа -джемпер, куртка и брюки, смыв с вещества бурого цвета с пола в коридоре 

<

адрес>, смыв вещества бурого цвета с ковра в комнате 

<

адрес>, наволочка в 

<

адрес>, смыв с пятна вещества бурого цвета в коридоре с пола, смыв с вещества бурого цвета с пола у стены лифтовой шахты, смыв вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке 3 этажа, смыв вещества бурого цвета в коридоре с пола у металлической двери 

<

адрес>, ботинок ФИО8, джемпер ФИО8, нож в 

<

адрес> (т.1, л.д.30-74);

Протоколом явки с повинной от 04.01.2018 года, в соответствии с которой ФИО3 добровольно заявил о том, что 03.01.2018 года, в ходе распития спиртных напитков, находясь 

<

адрес>, и вынес его на лестничную клетку (т. 3, л.д. 1-2); 

Протоколом проверки показаний на месте происшествия от 05.01.2018 года, в ходе которой ФИО3 добровольно и подробно рассказывал о совершенном преступлении в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 26-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружено:

Колото-резаная рана переднебоковой поверхности грудной клетки слева (условно обозначенная рана №3) с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия, образованная в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия, причиненная прижизненно.

Колото-резаная рана заднебоковой поверхности грудной клетки слева (условно обозначенная рана № 4) с повреждением мягких тканей левого легкого, купола диафрагмы слева, селезенки, образованная в результате одного воздействия острого колюще-режущего орудия, причиненная прижизненно.

Согласно данным медико-криминалистического исследования ран №№ 3 и 4, не исключено, что исследованные раны были образованы в результате воздействий одного орудия.

Смерть ФИО8 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения переднебоковой поверхности грудной клетки слева (рана № 3) с повреждением мягких тканей, левого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия и проникающего колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева (рана № 4) с повреждением мягких тканей левого легкого, купола диафрагмы слева, селезенки, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей. 

Данные ранения у ФИО8 состоят в прямой причинно-следственной связи и согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», применительно к живым лицам, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате причинения указанных повреждений смерть ФИО8 наступила в промежуток времени, исчисляемый нескольких минут до нескольких десятков минут.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружено: 

Колото-резанная рана (условно обозначенная рана №1) левой щечной области с повреждением мягких тканей, образовавшейся в результате одного воздействия орудия, причиненная прижизненно, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Резанная поверхностная рана (условно обозначенная рана№2) левой переднебоковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, образованная прижизненно, в результате одного воздействия предмета, обладавшего выраженными режущими свойствами, не причинившая вред здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Две колото-резанные раны (условно обозначенные №№5 и 6) поясничной области справа с повреждением мягких тканей и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, образованные в результате двух воздействий орудия ( орудий), причиненные прижизненно, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Две ссадины лобной области слева, три ссадины области крестца, причиненные прижизненно, в результате не менее пяти воздействий твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт, концентрация соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации.

Телесных повреждений, характерных для возможной борьбы или самообороны при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 не обнаружено.

Все обнаруженные при экспертизе трупа ФИО8 повреждения были причинены в относительно короткий промежуток времени, в связи с чем разделить их по времени и последовательности причинения не представляется возможным (т.2, л.д. 6-20)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО8 наступила за 8-25 часов до момента их фиксации 04.01.2018 в 17 ч.26 мин. Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО8, могли образовать в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО3 в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и при проверке его показаний на месте, а также свидетелем Свидетель №1 в ходе ее допроса в качестве свидетеля и при проверке показаний на месте (т.2, л.д. 27-45);

Согласно протоколу выемки от 11.01.2018 года, в судебном морге ГУЗ ЛОБ СМЭ изъяты образцы крови трупа ФИО8 (т.1, л.д. 106-110);

Согласно протоколу выемки от 05.01.2018 года, у свидетеля Свидетель №1 изъяты шорты, сланцы в которых ФИО1 был одет в момент совершения убийства ФИО8 (т.1, л.д. 113-115);

Согласно протоколу выемки от 05.01.2018 года, у ФИО3 изъяты его джинсовые брюки (т.1, л.д. 99-103);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 04.01.2018 года, у ФИО3 на марлевый тампон получены образцы слюны (буккального эпителия) (т.1, л.д. 87-89);

Согласно заключению эксперта № от 21.03.2018 года, на брюках, шортах, левом сланце, подногтевом содержимом левой руки, смыве с правой руки ФИО3, а также джемпере и куртке ФИО8 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО8 (т.2, л.д. 69-82)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах со смывами с вещества бурого цвета с пола в коридоре, с ковра в комнате 

<

адрес>, пятнах на наволочке, смыве с пятна на клинке ножа, в пятне на марлевом тампоне со смывом в коридоре с пола с вещества бурого цвета обнаружена кровь мужской половой принадлежности, которая происходит от ФИО8; 

В пятне на марлевом тампоне со смывом с замка входной двери в 

<

адрес> обнаружена кровь мужской принадлежности. В исследованном смыве с рукоятки ножа обнаружен биологический материал мужской половой принадлежности. Результаты молекулярно-генетического исследования указывают на то, что биологический материал в этих объектах, в том числе кровь, происходят от ФИО3 (т.2, л.д. 88-121)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пятнах на марлевых тампонах со смывами с вещества бурого цвета с пола у стены лифтовой шахты, с пола на лестничной площадке 3 этажа, в коридоре с пола у металлической двери обнаружена кровь, которая происходит от ФИО8 (т.1, л.д. 127-159)

Согласно заключению эксперта №мк-18 от ДД.ММ.ГГГГ, при медико-криминалистической экспертизе джемпера ФИО8 обнаружены три сквозных повреждения, образованные в результате 3-х воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий), и которые по своему общему расположению и характеру соответствуют ранениям обнаруженным у потерпевшего, и не исключено, что данные повреждения джемпера и ранения тела потерпевшего были образованы одними и теми же воздействиями. Не исключено, что повреждения джемпера, а следовательно и соответствующие им ранения тела потерпевшего были образованы в результате воздействий одного орудия, и также не исключено, что они были образованы в результате воздействий самодельного ножа с деревянной ручкой, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д. 127-159)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2018 года, были осмотрены образцы крови трупа ФИО8, образцы буккального эпителия ФИО3, смыв с вещества бурого цвета с пола в коридоре 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>; смыв вещества бурого цвета с ковра в комнате 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, наволочка, смыв с пятна вещества бурого цвета в коридоре с пола 

<

адрес>, смыв с вещества бурого цвета с пола у стены лифтовой шахты 

<

адрес>, смыв вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке 3 этажа 

<

адрес>, смыв вещества бурого цвета в коридоре с пола у металлической двери 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>, нож, брюки, шорты, левый сланец, подногтевое содержимое левой руки, смыв с правой руки ФИО3, а также джемпер и куртка ФИО8 Все осмотренное, согласно постановлению, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 191-203, 204-205)

С выводами экспертов, изложенных в акте исследования и заключении судебно-медицинской экспертизы, суд соглашается и принимает их во внимание, поскольку они даны лицами, имеющими специальные познания в области медицины, научно обоснованны и аргументированы.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого в совершении убийства ФИО8 – то есть, умышленном причинении смерти другому человеку, установленной и доказанной. Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего ФИО8 свидетельствует тот факт, что подсудимый наносил удары ножом в область груди Папина с близкого расстояния. Согласно показаний подсудимого, удары он наносил с силой и злостью в шею, область груди слева, левого плеча, в область спины слева, поскольку решил убить ФИО4. Суд считает, что действия ФИО3 обоснованно квалифицированны как убийство, то есть причинение смерти человеку.

Вина подсудимого ФИО3 в причинении смерти ФИО8 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в суде, в которых он полностью признавал свою вину, рассказывал об обстоятельствах совершения преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценив указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, инкриминируемого ему в вину. 

Обстоятельства, механизм, орудие преступления, а также область нанесения повреждений (нанесение не менее 6 ударов ножом в область груди, лица, шеи и поясничной области), свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение смерти ФИО4.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за совершённое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, относящегося к категории умышленных особо тяжких преступлений, личность виновного, то, что на момент совершения преступления он судимости не имел, его характеристики, в соответствии с которыми ФИО3 на учётах в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д. 117, 118); соседями и участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, как «лицо злоупотребляющее спиртными напитками» (т.3., л.д. 119, 187), по месту отбытия наказания в ФГУ ИК-3 – характеризуется положительно, в СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области – удовлетворительно ( т.3, л.д. 163, 168)

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. … в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал и временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации … он мог (в том числе, в полной мере) во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО3 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия, и синдрома зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ опийного ряда в течение нескольких лет, сформированное™ абстинентного синдрома, с последующим воздержанием от их приема, а также длительном и систематическом характере пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, нарастание с последующим снижением толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, сформированность абстинентных расстройств, перенесенные алкогольные делирии. Указанный диагностический вывод подтверждают и выявленные при предыдущем и настоящем клиническом психолого-психиатрическом исследовании специфические изменения личности в виде морально-этического огрубления, склонности к внешне обвиняющим тенденциям, категоричности суждений, неустойчивости эмоциональных реакций. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.№2, л.д. 185-189);

Указанное заключение принимается во внимание судом при назначении ФИО3 наказания. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в заключение, у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, выводы которых научно обоснованны, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную им в соответствии со ст.142 УПК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольное заглаживание морального вреда и материального ущерба перед потерпевшей, а также состояния здоровья подсудимого и его престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности. Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает возможность применения к ФИО3, при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ– в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. 

Исходя из данных о личности ФИО3, его отношения к содеянному и его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО3, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. Не является таковым и совокупность смягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, размера назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории особо тяжкого преступления, совершенного ФИО3, на более мягкую, - не имеется.

При этом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства совершения им преступления, его повышенную общественную опасность, агрессивность его поведения, не только при посягательстве на жизнь Папина, но и в предшествующий этому период, в том числе и его образ жизни, свидетельствующие о пренебрежение им интересами общества и правами его членов, что характеризует его как лицо, представляющее повышенную опасность для общества, учитывая необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания первой части срока наказания в тюрьме, а оставшегося срока наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается к лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, зачтя при этом время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием первых 5 (пяти) лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 09.07.2018 года. Засчитать в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания ФИО3 под стражей с 04.01.2018 года по 08.07.2018 года.

Вещественные доказательства:

образцы крови трупа ФИО8, образцы буккального эпителия ФИО3, смывы с пола в коридоре, с ковра в комнате, в коридоре с пола у металлической двери 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес>; наволочка, смывы с пола у лифтовой шахты, с пола на лестничной площадке 3 этажа 

<

адрес>, нож, брюки, шорты, левый сланец, подногтевое содержимое, смыв с руки ФИО3, а также джемпер и куртку ФИО8, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд 

<

адрес> в течение 10-суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.В. Власова