61RS0048-01-2019-000650-45 Дело №2-533/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019г. п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы тем, что 23.07.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 557 692,00 рублей на срок по 24.07.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23.07.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 557 692,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по договору составила 595 842,78 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь данным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу\ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 587 017,05 рублей, из них:

544 471,12 рублей - основной долг;

41 565,30 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

980,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика 544 471,12 рублей - основной долг; 41 565,30 рублей - проценты за пользование кредитом; 980,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9070,17рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена с отметкой почтового учреждения «истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение иска представлены следующие документы: расчет задолженности, уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласие ответчика на кредит, анкеты-заявления на получение кредита.

Судом установлено, что 23.07.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 557 692,00 рублей на срок по 24.07.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23.07.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 557 692,00 рублей. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполняет. По состоянию на 16.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 587 017,05 рублей, из них:

544 471,12 рублей - основной долг;

41 565,30 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

980,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое она должна было исполнить не позднее 15.05.2019г., однако задолженность погашена не была.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредиту, с учетом снижения неустойки по состоянию на дату подачи иска составляет 587 017,05 рублей, расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным. 

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила возражений против иска, доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать. 

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы …. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9070,17руб.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством. 

С ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9070,17рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)» сумму задолженности 587 017,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9070,17рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2019г.