УИД №RS0№-13 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 4 марта 2025 года

Калачевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 83 500 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 7939215 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего АОЗТ «Волго-Дон», оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, в связи с чем открылось наследство на её имущество, состоящее из земельной доли, площадью 83500 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земель бывшего АОЗТ «Волго - Дон» 

<

адрес>. Истец ФИО1 является наследникам по закону первой очереди. В результате выделения из земельного массива общей площадью 23537000 кв.м. земельного массива площадью 7939215 кв.м., возник новый объект недвижимости, право собственности на который наследодателем не было зарегистрировано. Учитывая, что к моменту смерти ФИО2 регистрация права собственности на земельную долю площадью 83 500 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 7939215 кв.м., расположенный в границах земель бывшего АОЗТ «Волго-Дон» 

<

адрес>, не была произведена в рамках закона, он лишен возможности во внесудебном порядке предоставить нотариусу бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества наследодателя вышеуказанной земельной доли, что и послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Ответчик – представитель администрации Береславского сельского поселения Калачёвского муниципального района 

<

адрес>, извещённый о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая при жизни доводилась истцу родной матерью. 

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № и не оспорено стороной ответчика. Иные наследники отсутствуют.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 83500 кв.м., в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 17751937 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель бывшего АОЗТ «Волго-Дон».

Факт принадлежности указанного наследственного имущества наследодателю ФИО2 подтверждается списком к постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перерасчет земельных паёв АОЗТ «Волго-Дон». Размер земельной доли на одного пайщика составил 8,9 га., списком не востребованных земельных долей. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчетах земельных паев по хозяйственным районам» площадь сельскохозяйственных земельных угодий 23537000 кв.м., однако площадь земельного массива изменилась в результате выделения собственниками своих долей земельных участков, и на данный момент составляет 17751937 кв.м.

Согласно представленному администрацией Береславского сельского поселения списку сопайщиков, ФИО2 числится в собственниках земельной доли в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в границах земель бывшего АОЗТ «Волго-Дон».

Таким образом, в результате выделения из земельного массива общей площадью 23537000 кв.м. земельных долей возник новый объект недвижимости, право собственности, на который наследодателем не было зарегистрировано. В связи с чем истец лишен возможности во внесудебном порядке предоставить нотариусу, бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества наследодателя вышеуказанной земельной доли.

Установленные в судебном заседании обстоятельства кроме, указанного в исковом заявлении, подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о смерти ФИО2 II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>; копией свидетельства о рождении ФИО1; копией списка на невостребованные земельные доли; копией постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работ по выдаче свидетельства на право собственности на землю»; копией постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерасчете земельных паев по хозяйствам района»; копией выписки из ЕГРН от 12.11.2024г. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего АОЗТ «Волго-Дон»; копией наследственного дела к имуществу ФИО2, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 83 500 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 7939215 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего АОЗТ «Волго-Дон», в порядке наследования после смерти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова