судья Тарабукин А.М. № 22-127/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 января 2025 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю., 

защитника - адвоката Берникова В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Берникова В.А., поданной в интересах осужденной ФИО1, на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 ноября 2024 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 ноября 2024 года

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданка РФ, несудимая, 

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 осуждена за совершение неуплаты неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период времени с 17.03.2024 по 30.06.2024 на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Берников В.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания и просит его изменить. В обоснование указывает на то, что осужденная ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, оказывает помощь престарелой матери, имеет постоянное место жительства и хроническое заболевание. С учетом характеризующих сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, просит назначить осужденной более мягкое наказание. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Коковкина А.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений других участников процесса против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, её действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Судом, вопреки доводам жалобы, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, имеющей хроническое заболевание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Размер наказания, назначенный судом осужденной, по выводам суда апелляционной инстанции, не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев