Дело № 1-131/2020 

11901520054000689

55RS0003-01-2019-006565-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А., 

с участием 

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Нестеренко А.Н., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-00 до 07-53 час., находясь в комнате № секции № дома № по 

<

адрес> в г. Омске, ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с находившимся там же супругом ФИО2, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему ФИО2 один удар указанным ножом в область груди слева. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение, а именно колото – резаное ранение передней грудной стенки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, сопровождающееся травматическим гемопневмотораксом (100 мл крови и воздуха в плевральной полости слева). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Исковые требования признала. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. 

Подлежит удовлетворению иск Омского филиала ООО ВТБ МС о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: 

-металлический кухонный нож серебристого цвета, полотенце махровое, туника женская, шорты мужские синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Омску (квитанция №), подлежат уничтожению; фрагмент синтетической ткани (фрагмент коврового покрытия) (пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.55) следует хранить в материалах дела. 

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала ООО ВТБ МС в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего, 53091,12 руб.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

-металлический кухонный нож серебристого цвета, полотенце махровое, тунику женскую, шорты мужские синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Омску (квитанция №) – уничтожить; 

-фрагмент синтетической ткани (фрагмент коврового покрытия) (пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.55) – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий М.А. Шаленова