12-795/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2025 года 

<

...> 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова Светлана Петровна, с участием ФИО2, защитника ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № ЁО 2753/25 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенного инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области №Ео 2753/25 от 31.03.2025 прекращено дело об административном правонарушении, в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО2 просит его отменить, прекратить дело об административном правонарушении. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права. 

Защитник ФИО4 - ФИО3 в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения. 

ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мни. ЛО, 

<

адрес>, А-118 24км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины БМВ, г/з К800РЕ147, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: СПб, 

<

адрес> автомашины Джили, г/з Т166УР198, под управлением водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО, 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела, показания участников, фотографии, должностным лицом сделан вывод, что в действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Осуществлял движение в нарушении дорожной разметки 1.1.

Дело об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административном правонарушения. 

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В постановлении имеются выводы должностного лица о виновности водителя ФИО5, в частности указано, что усматривается нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Осуществлял движение в нарушении дорожной разметки 1.1.

Таким образом постановление подлежит изменению, подлежат исключению выводы должностного лица о виновности водителя ФИО5Указанные выводы о виновности водителя подлежат исключению из постановления. 

Также подлежит изменению постанволение в части указания фамилии водителя. Ошибочно должностным лицом указано вместо правильной фамилии водителя ФИО2 фамилия ФИО5

Оснований для отмены постановления не имеется.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № ЁО 2753/25 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, изменить. 

Исключить из постановления указание на то, что в действиях водителя ФИО5, усматривается нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Осуществлял движение в нарушение дорожной разметки 1.1.

Изменить в постановлении фамилию ФИО1 на ФИО6.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: