№2а-106/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 января 2025 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с требованиями к административному ответчику и просит взыскать недоимку в размере 10 079 руб. 30 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 год – 6 000 руб., земельный налог за 2022 год – 890 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 65 руб., пени ЕНС – 3124 руб. 30 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ и обязан уплачивать самостоятельно установленные налоги. ФИО1, как собственнику транспортного средства: ЗИЛ130 регистрационный знак 

<

***>, земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, исчислен транспортный налог за 2022 год – 6 000 руб., земельный налог за 2022 год – 890 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 65 руб., и направлено налоговое уведомление № от 29 июля 2023 года со сроком уплаты до 01 декабря 2023 года через личный кабинет налогоплательщика. С 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на единый налоговый платеж (ЕНП), на каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (ЕНС). Изменен порядок начисления пеней, с 01.01.2023 пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 (дата формирования заявления о выдаче судебного приказа) в размере 6 269 руб. 42 коп. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04 января 2023 года в сумме 37 494 руб. 31 коп., в том числе, пени 4 399 руб. 31 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС составляет в сумме 4 399 руб. 31 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №9152 от 10 апреля 2024 года: общее сальдо в сумме 50718 руб. 74 коп., в том числе, пени 10668 руб. 74 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №9152 от 10 апреля 2024 года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания: пени в размере 15 руб. 93 коп. судебным приказом №2а-738/2019/1м от 10.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района; пени в размере 110 руб. 88 коп. судебным приказом №2а-1768/2020/1м от 25.06.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района; пени в размере 101 руб. 20 коп. судебным приказом №2а-2536/2022/1м от 21.07.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района; пени в размере 7 316 руб. 43 коп. судебным приказом №2а-58/2024/1м от 15.01.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Тобольского судебного района, составляет 7 544 руб. 44 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № 9152 от 10.04.2024: 10 668 руб. 74 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 10.04.2024) – 7 544 руб. 44 коп. (остаток не погашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 3 124 руб. 30 коп. Выявив задолженность по налогам и пени на основании ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № от 09 июля 2023 года на сумму 39 057 руб. 84 коп. После подачи заявлений, у налогоплательщика образовалась новая задолженность в общей сумме 10 079 руб. 30 коп в том числе. налог – 6 955 руб., пени – 3 124 руб. 30 коп. По состоянию на 01.04.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в –заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10 079 руб. 30 коп. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено. Определением от 13 мая 2024 года мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области отказано в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного уточненного требования об уплате задолженности не предусмотрено, налоговый орган на основании ст. 48 НК РФ вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями до 01 июля 2024 года, мировым судьей не учтены изменения законодательства, подлежащие применению. Срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен. Спор о праве отсутствует.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Таким образом, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 29 июля 2023 года со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2023 года, расчет по транспортному налогу - 6 000 руб., земельному налогу – 890 руб., налогу на имущество физических лиц – 65 руб. (л.д. №).

Судом установлено, что ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 09 июля 2023 года, согласно которому он обязан уплатить числящуюся задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в размере 33095 руб. 00 коп., пени 5962 руб. 84 коп., в срок до 28 августа 2023 года (л.д. №).

Решением № МИФНС России №14 по Тюменской области о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 10 ноября 2023 года, взыскана задолженность за счет денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо, указанной в требовании об уплате задолженности от 09 июля 2023 года в размере 40 639 руб. 44 коп (л.д. №).

Факт обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа подтверждается представленными документами: определением от 13 мая 2024 года отказано в принятии заявления МИФНС России № 14 по Тюменской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в связи с пропуском срока для обращения с судебным приказом и заявление возвращено налоговому органу (л.д. №).

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика физического лица: ФИО1 имеет в собственности автомобиль: ЗИЛ130, регистрационный знак №, земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд 22 ноября 2024 года, согласно штемпелю на конверте (л.д. №).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика земельного налога, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 1, 2, 4 статьи 69 НК РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения. 

Как установлено ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ (действовавших на день вынесения определения мирового судьи) следует, что по общему правилу, заявление о взыскании подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2226-О указано, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; такое взыскание возможно лишь в судебном порядке в течение сроков, установленных законодательством, при этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из требования № следует, что должнику установлен срок для оплаты задолженности, до 28 августа 2023 года.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Административный истец обратился в Тобольский районный суд Тюменской области с административным иском только 22 ноября 2024 года, то есть по истечении шестимесячного срока после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (13 мая 2024 года).

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск налоговым органом срока для обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности взыскания налога, пени, штрафа. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности.

При подаче административного искового заявления, административный истец ходатайство о восстановлении срока не заявлял, уважительности причин пропуска срока не представил.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган обратился в суд с пропуском установленного ст.48 НК РФ срока, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, пропустил срок обращения в суд с заявлением о его выдаче, уважительных причин для восстановления срока не имеется, доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный процессуальный срок является основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку срок обращения в суд с заявлением административным истцом пропущен без уважительных причин, основания к восстановлению пропущенного срока отсутствуют, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 286, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимку в размере 10 079 руб. 30 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 год – 6 000 руб., земельный налог за 2022 год – 890 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 65 руб., пени ЕНС – 3 124 руб. 30 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий