№ 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 26 февраля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н. 

при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора Лапшина А.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № 1564 и ордер № 3/29 от 26.02.2019г., потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, гр.РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>. рождения, не работающей, проживающей по месту регистрации 

<

адрес>43, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 08.09.2018г. около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 43 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, в результате возникшей ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла в правую руку со стола, расположенного с правой стороны от входа в указанную комнату предмет- нож и используя его в качестве оружия, нанесла им стоящему возле дивана, расположенного в дальнем левом углу указанной комнаты ФИО2 один удар в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, пневмоторакс, которые являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, суду пояснила, что преступление совершила под воздействием алкоголя если была бы трезвая такого бы не совершила.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 выразил свое согласие о постановке приговора без проведения судебного следствия, указал что претензий к подсудимой не имеет, пояснил, что в случившемся виноват сам.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО2 явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершение настоящего преступления находится в причинно-следственной связи с опьянением подсудимой. 

При наличии обстоятельства отягчающего наказание ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, которая раскаялась, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, поскольку наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком позволит в большей степени контролировать поведение осужденной и в случае нарушения, применить к ней более серьезные меры ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ограничение свободы не применяется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязав ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять места жительства, без уведомления вышеназванного органа. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: куртку - передать ФИО2, нож -уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.