К делу № 2-1289/2025 г.

УИД: 23RS0020-01-2025-001386-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Сухановой С.И.,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 22.01.2024 по адресу: 

<

....................>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда» (государственный регистрационный номер 

<

....................>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 

<

....................>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «Хонда» (государственный регистрационный номер 

<

....................>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО XXX 

<

....................>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 637 935,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

....................> от 17.05.2024 г.

Расчет цены иска:1 637 935,00 руб. (фактический ущерб) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 1 237 935.00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 1 237 935,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 27 379,35 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск признал частично, в пределах установленных проведенной по делу экспертизой.

Суд, выслушв представителя ответчика, допросив эксперта ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.01.2024 по адресу: 

<

....................>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда» (государственный регистрационный номер 

<

....................>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 

<

....................>

Согласно исследованному судом административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Хонда» (государственный регистрационный номер 

<

....................>), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Как следует из материалов дела, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 637 935,00 руб., что подтверждается исследованным судом платежным поручением № 

<

....................> от 17.05.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицам причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается н гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размерам ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правиле предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно выводов проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 1 608772 рублей.

В этой связи суд расчитывает размер взыскания следующим образом: 1 608 772,00 рубля- фактический ущерб - 400 000,00 руб. -лимит ответственности страховой компании по ОСАГО = 1 208 772 рубля

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, частично подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации, 1 208 772 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 27 379,35 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 декабря 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления его мотивиованной части.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович