Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020г. г. Балашиха

Балашиинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Евпланове А.А.,

с участием третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается копией лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

Истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков - наследников в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен, представил письменные возражения на иск. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, против иска возражала, пояснила, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась его женой, брак до смерти ФИО1 расторгнут не был. Фактически ведение совместного хозяйства между ней и ФИО1 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ., он ушел к другой женщине, в основном, проживал вместе с ней в другом городе. Так как он был прописан вместе с ними в квартире по адресу: 

<

адрес>, и периодически возвращался в нее, было принято решение, что он будет пользоваться отдельной комнатой при проживании в квартире. После смерти ФИО1 в той комнате она обнаружила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ОАО «Сбербанк», некоторые платежные документы. С какой целью он брал кредит ей не известно. Сразу же об обнаруженных документах и смерти ФИО1 было сообщено в ближайшее отделение Сбербанка с предоставлением копии свидетельства о смерти. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил представитель Сбербанка, сообщив, что у ФИО1 имеется задолженность. Она вновь пояснила, что он умер, по просьбе сотрудника банка вновь была выслана копия свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ. она получила от ПАО Сбербанк требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Никакого наследства после смерти ФИО1 не осталось, в наследство никто не вступал. 

Выслушав третье лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства иск может быть предъявлен к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается копией лицевого счета. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. 10.08.2015г. ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не заводилось. 

Из представленной выписки в отношении квартиры по вышеуказанному адресу следует, что она является муниципальной. 

Третье лицо ФИО5 наследником после смерти заемщика не является, никакого наследственного имущества после смерти ФИО1 она не принимала.

При установленных обстоятельствах применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия наследников, обязанных отвечать по долгам заемщика, отсутствия какого-либо наследственного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО Сбербанк России в лице Филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение пяти дней. 

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 28.02.2020г.

__________________