УИД 78RS0016-01-2025-011077-07

Дело № 1-105/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

переводчика ФИО4,

при помощнике судьи Куниной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

она (ФИО2), в период времени с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, путем свободного доступа (находки) неправомерно получила доступ к пользованию банковской картой АО «ТБанк», последние четыре цифры номера которой № номер договора №, который был открыт на имя ФИО5 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на лицевом счету.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, она (ФИО2) из корыстных побуждений, удерживая при себе банковскую карту АО «ТБанк», последние четыре цифры номера которой №, привязанную к банковскому счету, открытому в АО «ТБанк», осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей (ФИО2) не принадлежат, осуществила оплату товаров при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 10 рублей;

- в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 300 рублей;

- в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 837 рублей 77 копеек;

- в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 829 рублей 85 копеек;

- в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

- в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 404 рубля 85 копеек;

- в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 879 рублей 88 копеек;

- в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату товаров в кафе «Афрасиаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 270 рублей;

Таким образом, она (ФИО2) в период времени с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО «ТБанк», с использованием банковской карты АО «ТБанк», последние четыре цифры номера которой № номер договора №, открытого на имя ФИО5 в АО «ТБанк», принадлежащих ФИО5, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 532 рубля 35 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, и с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Афросиаб», расположенном по адресу

<

адрес>, обнаружила чужую банковскую карту банка «Т-Банк» и решила ею воспользоваться. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила указанные в обвинении оплаты товаров в кафе «Афросиаб» и в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на общую сумму 11 532 рубля 35 копеек, с использованием вышеуказанной банковской карты, после чего данную банковскую карту выкинула.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты банка АО «Т-Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя. После этого посредством мобильного приложения банка АО «Т-Банк» она обнаружила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, были осуществлены списания денежных средств посредством осуществления оплаты товаров в магазине «Дикси» и организации «Афросиаб» на общую сумму 11 532 рубля 35 копеек, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, списавшего денежные средства с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО2, которая дала явку с повинной о совершении вышеуказанного преступления, после чего ФИО2 была задержана.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитило с открытого на ее имя банковского счета № принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 11 532 рубля 35 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 10);

- вещественным доказательством - справкой АО «Т-Банк» о движении средств по банковскому счету ФИО5, номер договора № согласно которой с данного банковского счета осуществлены списания денежных средств: в 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 10 рублей, в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 300 рублей, в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» на сумму 837 рублей 77 копеек, в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» на сумму 829 рублей 85 копеек, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 1000 рублей, в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» на сумму 404 рубля 85 копеек, в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» на сумму 879 рублей 88 копеек, в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Афрасиаб» на сумму 270 рублей (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра справки АО «Т-Банк» о движении средств по банковскому счету, содержание которой указано выше (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями, при воспроизведении которых установлено, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплачивая их банковской картой (л.д. 64-67);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому ФИО2 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила оплаты товаров найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» в кафе «Афросиаб» по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 11 532 рубля 35 копеек (л.д. 20-21).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их логичными, последовательными, подробными, существенных противоречий эти показания не содержат, каких-либо убедительных причин для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой сторонами не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов осмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено иными доказательствами.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимая, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, осуществляя безналичную оплату товаров, похищала денежные средства с банковского счета потерпевшей. При этом, хищение денежных средств осуществлялось ФИО2 тайно, поскольку она при оплате товаров не сообщала работникам торговых организаций сведений о принадлежности данной карты, в связи с чем признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в ее действиях не усматривается.

Также суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшей. Учитывая показания потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, принимая во внимание размер ее дохода, а также то, что причиненный ей ущерб существенно превышает размер, установленный прим. 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает установленным, что данный ущерб является для потерпевшей значительным.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, данная ФИО2 добровольно до задержания.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, относится совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку согласно материалам дела срок временного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты по дату совершения преступления она была включена в реестр контролируемых лиц и не имела законных оснований для нахождения в Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, отсутствие судимостей, состав семьи, имущественное положение, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку ФИО2 является иностранным гражданином.

Суд полагает, что назначение за совершение преступления более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 84 УПК РФ, вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписями, справка о движении средств по банковскому счету подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ и считать ФИО2 фактически отбывшей наказание, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, отменить ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписями, справку о движении средств по банковскому счету хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья