Дело №2-2061/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001588-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А., 

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в размере 72 626,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378,79 рублей. 

Требования мотивированны тем, что 21 апреля 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 64592 руб. под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 64 592 рубля на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 9314 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 1 000 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщиком неоднократно допущены просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 21 ноября 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21 декабря 2016 года, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 марта 2023 года задолженность по договору составляет: 72 626,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 381,13 рубль, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки, проценты, которые должны были быть оплачены при условии надлежащего исполнения обязательств за период с 21 ноября 2016 года по 6 мая 2018 года) – 14 389,66 рублей, штраф – 619,44 рублей, расходы за направление извещений – 236 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.55,56), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена, о времени и месте слушания дела (л.д.55,56), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, отзыва по иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2016 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 64 592,00 рублей, в том числе: сумма на оплату товара – 54 278 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 9 314 рублей, для оплаты страхового взноса на страхование «Защита карт» 1000 рублей, срок действия договора бессрочный, срок возврата кредита - 24 процентных периодов по 31 календарный день каждый, под 34.90 % годовых. Оплата задолженности осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 3 858,31 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 12 мая 2016 года (л.д.22-24).

Согласно п. 1,3 раздела 3 Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). 

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий договора, Банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д.27-30).

Денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в банке на имя ФИО1 (л.д.20). 

Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила.

21 ноября 2016 года банком ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д.36).

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске Красноярского края 28 августа 2017 года вынесен судебный приказ № который определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске Красноярского края от 16 ноября 2021 года отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.42-46). 

Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное 08 сентября 2021 года на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 332,47 рублей. 17 ноября 2021 года в адрес ОСП по 

<

адрес>, Ачинскому и 

<

адрес>м поступило определение об отмене судебного приказа. 18 ноября 2021 года исполнительное производство №- ИП, возбужденное 08 сентября 2021 года было прекращено (л.д.48-51).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 20 апреля 2023 года составляет: 72 626,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 381,13 рубль, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки, проценты, которые должны были быть оплачены при условии надлежащего исполнения обязательств за период с 21 ноября 2016 года по 6 мая 2018 года) – 14 389,66 рублей, штраф – 619,44 рублей, расходы за направление извещений – 236 рублей (л.д.33-35).

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Возражений относительно расчета исковых требований ответчиком не заявлялено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 378,79 руб., подтверждающиеся платежными поручениями №2539 от 23 марта 2023 года и № 4814 от 27 июля 2017 года (л.д.8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в размере 72 626 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 79 копеек, а всего 75 005 (семьдесят пять тысяч пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина