Дело №

УИД: 91RS0005-01-2019-000200-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием истца – ФИО1, 

с участием представителя истца – ФИО2,

с участием представителя ответчика – Администрации города Армянска – ФИО3,

с участием ответчика – Родич Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Армянска, Родич Е. Л. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Армянска, Родич Е.Л. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования мотивируя тем, что с 1998 г. по 2006 г. мать ФИО1 –ФИО4 проживала одной семьей без регистрации брака с ФИО5. В период пребывания в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. ФИО5 является биологическим отцом истца, с момента рождения ФИО1, ФИО5 признавал себя его отцом, принимал участие в его воспитании и содержании. Родственники ФИО5 знают и признают, что ФИО1 является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем в ином порядке установить факт признания отцовства не представляется возможным. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 

<

адрес>. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для принятия наследства. На основании изложенного просит установить факт признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным.

Представитель ответчика – Администрации города Армянска в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Родич Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что умерший ФИО5 является ее родным братом, при жизни он признавал свое отцовство в отношении ФИО1, участвовал в его воспитании, оказывал материальную помощь на его содержание. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 

<

адрес>, единственным наследником первой очереди является ФИО1 Просила установить факт признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является тетей умершего ФИО5, ее племянник ФИО5 пребывал в фактических брачных отношениях с ФИО4, в период фактических брачных отношений у них родился сын Илья. ФИО5 при жизни признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетнего сына, участвовал в его воспитании, оказывал материальную помощь на его содержание, проживал с ФИО4 и сыном в 

<

адрес> 

Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному 06.03.2001 г. Суворовским с/советом г. Армянска Автономной Республики Крым, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан – ФИО7, матерью – ФИО4. 

Как следует из копии записи акта о рождении № 3 от 06.03.2001 г., ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, матерью записана – ФИО4, отцом – ФИО7, основанием записи сведений об отце явилось заявление матери от 06.03.2001 г.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 25.02.1994 г., выданному Фондом коммунального имущества, квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО5, согласно распоряжению от 21.02.1994 г. № 1010.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным 24.08.2006 г. Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № 4590.

Решением Армянского городского суда АР Крым от 21.10.2009 г. ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, малолетний ФИО1 передан на попечение органа опеки и попечительства Армянского городского совета АР Крым, с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере ? части от всех видов ее заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 22.04.2009 г. и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая, что иного внесудебного порядка подтверждения факта признания отцовства у истца не имеется и от установления данного факта зависит возникновение личных и имущественных прав истца, оценив совокупность таких письменных доказательств как: свидетельство о рождении ФИО1, в котором имя и отчество в графе «отец» указаны как «Юрий Леонидович»; копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внесены на основании заявления матери, т.е. в соответствии со ст. 55 Кодекса о браке и семье Украины (в ред 20.06.1969 г.); фотографиями, приобщенными в судебном заседании представителем истца, на которых, со слов ответчицы Родич Е.Л., изображены ее родной брат - ФИО5 с сыном ФИО1, их родители с внуком, она с племянником ФИО1, суд приходит к выводу, что умерший ФИО5 признавал отцовство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта признания ФИО5 отцовства по отношению к ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Однако не подлежат удовлетворению требования истица о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что правоотношения возникли в 2006 г., применению подлежат также нормы ГК Украины.

В соответствии со ст. 1268 ч. 4 ГК Украины малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных ч. 2-4 ст. 1273 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В. за № 387/01-19 от 09.04.2019 г., наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

Согласно ответу МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым за № 01-01/421 от 09.04.2019 г., по адресу: 

<

адрес> зарегистрированные лица не значатся.

Как усматривается из ответа начальника ОМВД России по городу Армянску за № 56-3301 от 12.04.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, ранее проживал ФИО5

В соответствии с требованиями ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из указанного следует, что признание права собственности на наследование по завещанию (закону) по решению суда возможно лишь при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Как пояснил в судебном заседании истец, подлинник свидетельства о праве собственности на жилье от 25.02.1994 г., выданный Фондом коммунального имущества находится у него и не утерян, т.е. является надлежаще оформленным документом, подтверждающим право собственности наследодателя на имущество - 

<

адрес> в связи с чем оснований для признания права собственности на наследственное имущество по решению суда при таких обстоятельствах не имеется, иных требований ФИО1 не заявлено.

На основании ст. ст. 50 СК РФ, ст. 218 ч.2, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Администрации города Армянска, Родич Е. Л. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Установить факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, гражданином Украины, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства по отношению к ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иных требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 17.05.2019 г.